제시된 답변 내용은 소득에 맞는 합리적 소비, 신용카드 개수 제한, 현금 서비스 자제, 정기적인 신용 정보 확인 등 개인의 신용 점수를 유지하고 관리하는 구체적인 방법들을 설명하고 있습니다. 따라서 질문 (가)에는 신용 관리를 어떻게 해야 할까요?가 들어가는 것이 가장 적절합니다.

오답 노트
불경기 극복: 신용 정보 확인과 불경기 극복은 직접적 관련이 없음
신용 회복 제도: 파산, 회생 등 이미 신용이 무너진 후의 구제책에 대한 설명이 아님
금융 사기 예방: 합리적 소비나 카드 개수 제한은 사기 예방책이 아님
부동산 관리: 소비 활동 및 신용 관리와는 무관함

수요의 가격 탄력성은 $\text{수요량 변화율} / \text{가격 변화율}$의 절대값으로 계산합니다. 가격이 $1\%$ 인상되었을 때 각 재화의 탄력성은 A재 $2$, B재 $1$, C재 $0.5$, D재 $0$, E재는 수요 법칙에 어긋나는 정(+)의 관계입니다.
C재는 탄력성이 $0.5$로 비탄력적이며, 가격 상승률($1\%$)이 수요량 감소율($0.5\%$)보다 크기 때문에 전체 판매 수입은 증가합니다.

오답 노트
A재의 수요는 가격에 대해 비탄력적이다: 탄력성이 $2$이므로 탄력적임
B재는 판매량이 변하지 않는다: 탄력성이 $1$이므로 가격 상승분만큼 판매량이 동일하게 감소함
D재의 수요는 가격에 대해 완전 탄력적이다: 탄력성이 $0$이므로 완전 비탄력적임
E재는 판매 수입이 변하지 않는다: 가격과 수요량이 모두 증가하므로 판매 수입은 증가함

그림에서 공급 곡선이 $S$에서 $S'$로 우측 이동한 것은 공급의 증가를 의미합니다.
공급 증가의 원인으로는 생산 기술의 발전, 생산 요소 가격 하락, 공급자 수 증가 등이 있으며, 수요가 일정할 때 공급이 증가하면 균형 가격은 하락하고 균형 거래량은 증가합니다.

오답 노트
소득 증가, 소득 감소, 소비 선호도 상승: 수요 곡선을 이동시키는 수요 변동 요인임
원자재 가격 하락: 공급 증가 요인은 맞으나, 결과적으로 균형 가격은 하락함

제시된 그림에서 (가)는 경합성은 있고 배제성은 없는 공유 자원입니다. 공유 자원은 누구나 사용할 수 있지만(비배제성), 내가 사용하면 남이 사용할 몫이 줄어들기 때문에(경합성) 자원 고갈 문제가 발생합니다.

오답 노트
음악 파일: 경합성 없고 배제성 있는 (다)에 해당
(나)의 시장 실패: 시장 실패는 주로 비배제성을 가진 공공재(라) 등에서 발생
공책, 과자: 경합성과 배제성 모두 있는 사적 재화 (나)에 해당
무임승차 문제: 배제성이 없는 (가)와 (라)에서 주로 발생

소득 1만 달러 이하 구간의 세율을 보면 C안이 $20\%$로 가장 높습니다. 1만 달러 초과분부터는 세 가지 안의 세율이 동일하므로, 저소득층(2만 달러 이하)에게 가장 큰 조세 부담을 주는 것은 C안입니다.

오답 노트
A~C안 모두 누진적: B안은 $15\%$의 비례세율 적용
A안 세후 소득 감소: 구간별 세율 적용으로 소득 증가 시 세금도 증가하여 세후 소득은 늘어남
3만 달러 소득세 동일: 1만 달러 이하 구간의 세율이 서로 달라 세액이 다름
5만 달러 소득세 B < C: B안은 $50,000 \times 0.15 = 7,500$, C안은 $(10,000 \times 0.2) + (30,000 \times 0.15) + (10,000 \times 0.1) = 7,500$으로 동일함

기회비용은 어떤 대안을 선택함으로써 포기한 나머지 대안들 중 가치가 가장 큰 것을 의미하며, 매몰 비용은 이미 지출되어 회수할 수 없는 비용을 말합니다. 합리적 선택을 위해서는 기회비용은 고려하되 매몰 비용은 무시해야 합니다.
따라서 (가)를 기회비용이라고 한 갑의 답변과, 기회비용을 포기한 대안 중 가장 편익이 큰 것으로 측정한다는 을의 답변이 옳습니다.

오답 노트
병: 포기한 대안들의 편익 합계는 매몰 비용과 관련이 없음
정: 합리적 선택은 편익이 기회비용보다 클 때 이루어지며, 매몰 비용은 합산하지 않음

15세 이상 인구는 경제 활동 인구와 비경제 활동 인구의 합이며, 경제 활동 인구는 다시 취업자와 실업자의 합으로 구성됩니다. 제시된 표에서 경제 활동 인구는 증가하고 실업자 수는 감소했으므로, 취업자 수는 반드시 증가하게 됩니다.
결과적으로 15세 이상 인구는 감소했는데 취업자 수는 증가했으므로 고용률은 상승합니다.

오답 노트
실업률 상승: 경제 활동 인구 증가 및 실업자 수 감소로 실업률은 하락함
취업자 수 감소: 취업자 수는 증가함
비경제 활동 인구 증가: 15세 이상 인구 감소 및 경제 활동 인구 증가로 비경제 활동 인구는 감소함
경제 활동 참가율 하락: 15세 이상 인구 감소 및 경제 활동 인구 증가로 참가율은 상승함

경기 침체(실질 GDP 감소)와 물가 상승이 동시에 발생하는 현상을 스태그플레이션이라고 하며, 이는 주로 총공급 감소로 인해 발생합니다.
이 상황에서는 총수요 조절만으로는 한계가 있으므로, 기술 혁신이나 규제 완화를 통해 기업의 생산성을 높여 총공급을 증가시키는 근본적인 대책이 필요합니다.

오답 노트
경기가 확장 국면: 경기 침체 상황이므로 수축 국면임
고용 상황 개선: 경기 침체 시 일반적으로 고용 상황은 악화됨
총수요 증가로 인한 물가 상승: 총수요 증가가 아닌 총공급 감소가 원인임
투자와 재고: 경기 침체로 인해 투자가 감소하는 경향이 있음

실질 이자율은 명목 이자율에서 물가 상승률을 뺀 값으로, 예금의 실질적인 구매력 변화를 나타냅니다.
2012년의 경우 명목 이자율이 $1.1\%$로 양(+)의 값을 가지므로, 현금을 그대로 보유하는 것보다 예금을 통해 이자를 받는 것이 유리합니다.

오답 노트
예금의 실질 구매력 증가: 2012년 실질 이자율이 $-0.9\%$로 음수이므로 구매력은 감소함
화폐 가치 하락: 2013년은 물가가 하락했으므로 화폐 가치는 상승함
2010년과 2011년 물가 수준: 2011년 물가 상승률이 $2\%$이므로 전년보다 물가 수준이 높음
물가 상승률 동일: 2012년은 양(+), 2013년은 음(-)의 값으로 서로 다름

명목 GDP는 실질 GDP와 물가 지수의 곱으로 결정됩니다.
$$ \text{명목 GDP} = \text{실질 GDP} \times \frac{\text{물가 지수}}{100} $$
갑국은 물가 변동이 없어 실질 GDP가 가장 컸던 2011년에 명목 GDP도 가장 큽니다. 을국은 2012, 2013년 모두 실질 GDP와 물가 지수가 2011년보다 낮아 2011년이 가장 큽니다. 병국은 실질 GDP는 일정하나 물가 지수가 2011년(100)보다 낮아진 2012, 2013년보다 2011년의 명목 GDP가 가장 큽니다.

오답 노트
2012년 갑국의 실질 GDP는 2011년과 같다: 경제 성장률이 양(+)이므로 2011년보다 큼
2012년 을국의 명목 GDP는 실질 GDP보다 크다: 물가 상승률이 음(-)이므로 물가 지수가 100보다 작아 명목 GDP가 더 작음
2013년 병국의 물가 지수는 100이다: 2012년에 $-a\%$ 하락 후 2013년에 $a\%$ 상승해도 기준점인 100보다 낮음
2011년 물가 지수는 세 국가 중 갑국이 가장 높다: 2011년은 기준 연도로 세 국가 모두 100으로 동일함