경제 활동의 두 시장인 생산물 시장과 생산 요소 시장의 특징을 구분하는 문제입니다.
개인이 택배 서비스를 이용하는 것은 기업이 제공하는 서비스를 구입하는 행위이므로, 재화와 서비스가 거래되는 생산물 시장의 사례에 해당합니다.

오답 노트
가계는 생산 요소 시장에서 노동, 자본, 토지를 제공하고 그 대가를 받는 공급자임
토지를 빌려주고 임대료를 받는 것은 생산 요소 시장의 거래임
최종 소비재는 생산물 시장에서 거래됨
생산 요소 시장에서 가계는 공급자, 기업은 수요자의 역할을 수행함

추가적으로 얻는 수입인 한계 수입은 총수입의 변화량을 통해 알 수 있습니다. 생산량이 1단위씩 증가할 때 총수입($\text{평균 수입} \times \text{생산량}$)의 증가분을 계산하면 다음과 같습니다.
생산량 1 $\rightarrow$ 2: $20 - 10 = 10$만 원
생산량 2 $\rightarrow$ 3: $24 - 20 = 4$만 원 (기존 해설 기준: $10 \rightarrow 8 \rightarrow 6 \rightarrow 4 \rightarrow 2$로 감소)
따라서 생산량이 증가할수록 추가 수입은 계속 감소합니다.

오답 노트
이윤($\text{총수입} - \text{총비용}$)은 생산량이 3단위일 때 $24 - 18 = 6$만 원으로 최대가 됩니다.
평균 비용($\text{총비용} \div \text{생산량}$)은 생산량이 1단위일 때 $13$만 원으로 최대입니다.
평균 수입이 곧 판매 가격이며, 생산량이 늘어남에 따라 $10 \rightarrow 9 \rightarrow 8 \dots$로 하락합니다.
한계 비용(추가 비용)은 $13 \rightarrow 3 \rightarrow 2 \rightarrow 5 \rightarrow 8$ 순으로 감소하다가 다시 증가합니다.

X재는 사적 편익보다 사회적 편익이 크므로 소비에서의 외부 경제가 발생하며, Y재는 사적 비용보다 사회적 비용이 크므로 생산에서의 외부 불경제가 발생합니다.
X재 시장에서는 사회적 편익 곡선이 사적 편익 곡선보다 위에 위치하고, Y재 시장에서는 사회적 비용 곡선이 사적 비용 곡선보다 위에 위치하므로 두 경우 모두 사회적 최적 수준의 가격이 시장 균형 가격보다 높게 형성됩니다.

오답 노트
X재는 외부 경제가 발생하여 사회적 최적 수준보다 적게 소비되는 과소 소비의 문제가 나타납니다.
Y재는 부정적 외부 효과(외부 불경제)가 발생하고 있습니다.
주택가 소음과 먼지 발생은 생산 과정의 외부 불경제이므로 Y재의 사례입니다.
최고 가격제를 균형 가격보다 높게 설정하면 시장 가격이 그대로 유지되어 실효성이 없습니다.

X재 시장에서 갑의 지출액 변화율이 0%이므로 가격이 5% 상승할 때 수요량은 약 5% 감소하여 지출액이 유지됩니다. 반면 을과 병은 지출액 변화율이 양수(+)이므로 지출액이 증가했습니다. Y재 시장에서도 을과 병의 지출액이 증가했으므로, 전체 지출 금액의 합은 가격 상승 전보다 증가했습니다.

오답 노트
완전 비탄력적: 갑의 Y재 수요량은 5% 감소했으므로 단위 탄력적입니다.
탄력적: 을의 X재 수요량은 2% 정도만 감소했으므로 비탄력적입니다.
수요량 변화: 병은 X재와 Y재 모두 수요량 변화가 없습니다.
수요량 동일: 갑과 을 모두 X재 가격 상승 시 수요량이 감소했습니다.

교역의 이득은 양국의 국내 교환 비율(기회비용) 사이에서 교환 비율이 결정될 때 발생합니다. 을국의 X재 1단위 생산의 기회비용은 Y재 $1/3$단위입니다. Y재 1단위와 X재 3단위의 교환 비율은 X재 1단위당 Y재 $1/3$단위로, 이는 을국의 국내 교환 비율과 동일하므로 을국은 교역을 통해 추가적인 이득을 얻을 수 없습니다.

오답 노트
X재 1단위 생산의 기회비용: 갑국은 X재 1단위(2시간) 생산 시 Y재 $2/4 = 1/2$단위를 포기합니다.
절대 우위: 갑국이 X재(2시간 < 3시간)와 Y재(4시간 < 9시간) 모두 생산 시간이 적게 걸립니다.
X재 생산의 비교 우위: 을국의 X재 기회비용($1/3$)이 갑국($1/2$)보다 작습니다.
㉠이 6시간으로 감소: 양국의 X재 기회비용이 모두 $1/2$로 동일해져 비교 우위가 사라집니다.

경제 규모는 실질 GDP로 측정합니다. 2013년의 실질 GDP는 2011년 대비 2012년에 $10\%$ 감소하고 2013년에 $10\%$ 증가했으므로, $2011 \text{년 실질 GDP} \times 0.9 \times 1.1 = 0.99 \times 2011 \text{년 실질 GDP}$가 되어 2011년의 경제 규모가 더 큽니다.

오답 노트
2012년의 실질 GDP는 2011년에 비해 $5\%$ 감소했다: 경제 성장률이 $-10\%$이므로 $10\%$ 감소함
2013년의 인구는 2012년에 비해 감소했다: 실질 GDP 증가율($10\%$)이 1인당 실질 GDP 증가율(약 $1\%$)보다 크므로 인구는 증가함
원화 가치는 2013년보다 2014년에 낮아졌다: 1달러당 원화 환율이 하락(원화 가치 상승)함
2011년의 실질 GDP는 2010년과 같다: 경제 성장률이 $5\%$이므로 2010년보다 $5\%$ 증가함

국제 가격 $P_2$가 갑국의 국내 가격($P_1$)보다 낮고 을국의 국내 가격($P_3$)보다 높으므로, 갑국은 수입국, 을국은 수출국이 됩니다. 수출국인 을국 기업은 국제 가격 $P_2$ 수준에서 공급량을 결정하므로 $Q_6$만큼 생산하게 됩니다.

오답 노트
갑국 시장에서 X재는 $Q_3$만큼 거래된다: 국제 가격 $P_2$에서 수요량인 $Q_3$가 거래됨
갑국의 수입액은 $P_2 \times Q_1Q_3$이다: 수요량($Q_3$)과 국내 공급량($Q_1$)의 차이만큼 수입함
을국의 소비자 잉여는 교역 전보다 감소한다: 가격이 $P_3$에서 $P_2$로 상승하여 소비자 잉여 감소
사회적 잉여는 교역 전보다 증가한다: 양국 모두 교역을 통해 전체 잉여가 증가함

가격이 $5$만 원일 때, 가치 평가액이 $5$만 원 이상인 사람은 $7$명(A1, A2, A3, A6, A7, A8, A9)이므로 수요가 공급을 초과하여 균형 가격은 이보다 높은 수준에서 결정됩니다.

오답 노트
X재 2단위의 소유권이 이전된다: 가치 평가가 높은 A6, A7이 소유해야 하므로 A4, A5의 소유권이 이전됨
사회적 잉여는 11만 원 증가한다: A4, A5의 잉여 $7$만 원 감소, A6, A7의 잉여 $18$만 원 증가로 총 $11$만 원 증가
생산자 잉여는 최대 7만 원 증가한다: 가격이 $7$만 원일 때 A4($2$만 원)와 A5($5$만 원)의 잉여 합계
배분 결과 X재를 소유하게 되는 사람은 (가)와 (나)가 같다: 두 방식 모두 가치 평가가 가장 높은 $5$명이 소유함

실질 이자율의 개념을 활용하여 투자 유리성을 판단하는 문제입니다.
실질 이자율은 명목 이자율에서 물가 상승률을 뺀 값입니다.
① [기본 공식] $\text{실질 이자율} = \text{명목 이자율} - \text{물가 상승률}$
② [숫자 대입] $\text{을국(2014년)} = 4\% - 5\%$
③ [최종 결과] $\text{실질 이자율} = -1\%$
을국의 2014년 실질 이자율이 음(-)의 값이므로 예금의 실질 가치는 하락하며, 가치가 보존되는 실물 자산 투자가 더 유리합니다.

오답 노트
2013년 실질 이자율: 갑국($4-3=1\%$), 을국($5-4=1\%$)으로 동일함
원리금: 명목 이자율이 양(+)수이므로 원리금 자체는 증가함

외환 시장의 수요와 공급 원리를 분석하는 문제입니다.
해외 자본의 유출은 외화에 대한 수요를 증가시켜 수요 곡선을 우측으로 이동시키므로 균형점이 b로 이동합니다.
수출 증가는 외화의 공급을 증가시켜 공급 곡선을 우측으로 이동시키므로 균형점이 c로 이동합니다.

오답 노트
수입 감소: 외화 수요 감소 $\rightarrow$ 균형점 d로 이동
해외 자본 유입: 외화 공급 증가 $\rightarrow$ 균형점 c로 이동