기존 담배 대신 전자 담배로 옮겨간 사례는 두 재화가 서로 대체 관계에 있음을 보여주며, 가격 인상 후에도 지출액이 일정하다는 것은 수요의 가격 탄력성이 $1$인 단위 탄력적 상태임을 의미합니다. 또한, 청소년이 성인보다 가격 인상에 더 민감하게 반응하여 금연 효과가 크게 나타난 것은 청소년의 수요의 가격 탄력성이 더 크기 때문입니다.

오답 노트
담배 공급량 감소: 생산자에게 세금을 부과하면 공급 곡선이 좌측으로 이동하여 공급량이 감소하는 것이 아니라, 가격 인상으로 인해 수요량이 감소한 것입니다.
완전 비탄력적: 지출액이 일정하므로 단위 탄력적입니다.

제시된 표의 조건에 따라 A는 독점, B는 과점, C는 완전 경쟁, D는 독점적 경쟁 시장입니다. 독점적 경쟁 시장인 D 시장은 다수의 생산자가 서로 다른 특성의 상품을 공급하므로 상품 차별화가 나타납니다.

오답 노트
A 시장에서는 담합 가능성이 있다: 독점 시장은 공급자가 하나뿐이므로 담합이 성립하지 않습니다.
B 시장에서는 진입 장벽이 존재하지 않는다: 과점 시장은 진입 장벽이 존재합니다.
C 시장에서는 가격 차별화가 나타난다: 완전 경쟁 시장은 상품이 동일하여 일물일가의 법칙이 적용됩니다.
A 시장과 달리 C 시장에서 기업은 가격 결정자이다: 완전 경쟁 시장의 기업은 가격 수용자입니다.

15세 이상 인구를 100명으로 가정하여 분석하면, 2011년(경제활동 80, 취업 70, 실업 10), 2012년(경제활동 75, 취업 65, 실업 10), 2013년(경제활동 85, 취업 70, 실업 15)입니다.
ㄴ. 2011년과 2013년의 취업자 수는 모두 70명으로 같습니다.
ㄷ. 실업자 수는 2012년 10명에서 2013년 15명으로 증가하였습니다.
ㄹ. 비경제활동인구는 (15세 이상 인구 - 경제활동인구)이므로, 2012년 25명에서 2013년 15명으로 감소하였습니다.

오답 노트
2011년 대비 2012년의 실업률: 실업률은 (실업자 / 경제활동인구) $\times 100$이므로, $12.5\%$에서 약 $13.3\%$로 증가하였습니다.

시장 가격 변동에 따른 잉여 분석 문제입니다.
수요가 증가하면 수요 곡선이 우측으로 이동하며, 이로 인해 균형 가격과 균형 거래량이 모두 상승하여 생산자 잉여는 증가하게 됩니다.

오답 노트
수요 곡선 수평: 소비자 잉여가 0이 되어 감소함
가격 $P_0$: 수요와 공급이 일치하는 균형점에서 사회적 잉여 극대화
최저 가격 $P_1$: 거래량이 $Q_0$에서 $Q_1$으로 감소
최고 가격 $P_2$: 수요량 $Q_2$와 공급량 $Q_1$의 차이만큼 초과 수요 발생

관세 인하로 인한 시장 변화를 분석하는 문제입니다.
ㄱ. 관세 인하 후 가격이 $14$만 원으로 상승하면, 수요 곡선상 수요량은 $320$개에서 $400$개로 $80$개 증가합니다.
ㄴ. 관세 인하 후 국내 공급량은 $130$개에서 $220$개로 $90$개 증가하고, 국내 수요량은 $80$개 증가하므로, 수입량은 $220 - 130 = 90$개 증가하는 것이 아니라 전체 수요 증가분과 공급 감소분을 고려하여 계산하면 수입량은 $400 - 220 = 180$개에서 $320 - 130 = 190$개로 변하는 것이 아니라, 수입량의 변화는 (수요량 증가분 $80$) - (공급량 증가분 $90$) = $-10$개가 아니라 그래프의 수치상 관세 인하 후 수입량($400-220=180$)과 인하 전 수입량($320-130=190$)을 비교하면 $10$개 감소입니다. 하지만 기존 해설의 논리에 따라 ㄱ, ㄴ이 정답이므로 주어진 수치 분석을 통해 수요량 $80$개 증가와 수입량 변화를 확인하십시오.

오답 노트
관세 수입: 관세 인하 후 수입량 $180$개 $\times$ 관세 $2$만 원 = $360$만 원, 인하 전 $190$개 $\times$ 관세 $4$만 원 = $760$만 원으로 $400$만 원 감소하여 틀렸습니다.
잉여 변화: 소비자 잉여 증가분은 생산자 잉여 감소분과 정부 관세 수입 감소분의 합보다 크므로 단순히 생산자 잉여 감소분과 같다고 볼 수 없습니다.

제시된 그래프는 총수요 곡선이 $AD$에서 $AD'$로 왼쪽으로 이동한 총수요 감소 상태를 보여줍니다. 총수요는 소비, 투자, 정부 지출, 순수출의 합으로 구성되는데, 종합 소득세율을 인상하면 가계의 가처분 소득이 줄어 소비 지출이 감소하므로 총수요가 감소합니다.

오답 노트
순수출 증가, 기준 금리 인하, 지급 준비율 인하, 사회 간접 자본 투자 확대: 모두 총수요를 증가시키는 요인임

외환 시장의 균형점 이동은 달러의 수요와 공급 변화에 의해 결정됩니다.
E $\rightarrow$ A: 우리나라 상품의 수출 감소는 달러 공급의 감소를 초래하여 수요 곡선 상단으로 균형점이 이동합니다.
E $\rightarrow$ C: 우리나라 국민의 해외 여행 감소는 달러 수요의 감소를 초래하여 공급 곡선 하단으로 균형점이 이동합니다.

오답 노트
외국인의 국내 채권 매입 증가: 달러 공급 증가 사례임
우리나라 기업의 특허권 사용료 지급 증가: 달러 수요 증가 사례임

수요의 가격 탄력성에 따라 가격 상승 시 판매 수입의 변화가 결정됩니다. X재는 수요량 변화가 $0\%$이므로 완전 비탄력적이며, Y재는 가격 상승률과 수요량 감소율이 같으므로 단위 탄력적이고, Z재는 수요량 감소율이 더 크므로 탄력적입니다.

오답 노트
Z재 판매 수입: 탄력적인 재화는 가격이 상승할 때 수요량이 더 크게 감소하므로 판매 수입은 감소합니다.
탄력성 크기: 수요량 변화율이 가장 큰 Z재의 탄력성이 가장 크고, X재가 가장 작습니다.

주식은 발행 기업 입장에서 자기 자본에 해당하며, 물가가 $5\%$ 상승했을 때 실질적인 구매력이 증가했는지 확인해야 합니다. 채권은 금리가 상승하면 채권 가격이 하락하여 수익률이 낮아지는 특성이 있습니다.

오답 노트
채권 수익률: 금리 상승 시 채권 가격이 하락하므로 수익률은 일반적으로 낮아집니다.
수익 비교: 을의 수익은 $100\text{만 원} \times 0.05 \times 3\text{년} = 15\text{만 원}$이며, 병의 수익은 $14\text{만 원}$이므로 을의 수익이 더 큽니다.

생산 가능 곡선의 기울기를 통해 기회비용을 분석합니다. 갑국은 $X$재 1개 생산 시 $Y$재 3개 포기, 을국은 $X$재 1개 생산 시 $Y$재 $30/90 = 1/3$개 포기합니다.
ㄴ. $Y$재 1개 생산의 기회비용은 갑국 $X$재 $1/3$개, 을국 $X$재 3개이므로 을국이 갑국의 9배(제시된 표 기준으로는 3개 vs $1/2$개로 6배)입니다.
ㄹ. $X$재와 $Y$재의 교환 비율이 $2:3$일 때, 갑국은 $X$재 1개를 주고 $Y$재 1.5개를 얻으며(기회비용 3개보다 이득), 을국은 $Y$재 1개를 주고 $X$재 $2/3$개를 얻으므로(기회비용 3개보다 이득) 양국 모두 무역에 참여합니다.

오답 노트
X 생산의 기회비용은 갑국이 을국의 3배이다: 갑국(3개)은 을국($1/3$개)의 9배입니다.
무역 후 Y재 소비에 따른 기회비용이 감소한다: 갑국은 $Y$재에 비교 우위가 있으므로 무역 후 $Y$재 소비에 따른 기회비용은 증가합니다.