1. 재량권의 한계에 대한 설명으로 옳은 것은?
2. 강학상 예외적 승인에 해당하지 않는 것은?
3. 행정법의 일반원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
4. 행정입법에 대한 판례의 입장으로 옳은 것은?
5. 행정의 실효성 확보수단에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
6. 대집행에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
7. 당사자소송에 해당하지 않는 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
8. 사정판결에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
9. 행정소송에 대한 판례의 입장으로 옳은 것은?
10. 행정상 강제징수에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
11. 행정정보의 공개에 대한 판례의 입장이 아닌 것은?
12. 「행정절차법」상 청문 또는 공청회 절차에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
13. 통치행위에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
14. 취소소송의 원고적격 및 협의의 소익에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
15. 항고소송에서 처분과 피고가 옳게 연결된 것은?
16. 개인적 공권에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
17. 「건축법」에는 건축허가를 받으면 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 의한 토지의 형질변경허가도 받은 것으로 보는 조항이 있다. 이 조항의 적용을 받는 甲이 토지의 형질을 변경하여 건축물을 건축하고자 건축허가신청을 하였다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
18. 인가에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
19. 취소소송에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
20. 행정행위에 대한 판례의 내용으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)