수능(생활과윤리) 필기 기출문제복원 (2014-09-03)

수능(생활과윤리) 2014-09-03 필기 기출문제 해설

이 페이지는 수능(생활과윤리) 2014-09-03 기출문제를 CBT 방식으로 풀이하고 정답 및 회원들의 상세 해설을 확인할 수 있는 페이지입니다.

수능(생활과윤리)
(2014-09-03 기출문제)

목록

1과목: 과목구분없음

1. 다음 대화에서 (ㄱ)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

  1. 도덕의 규범적 근거로서 객관적인 도덕 원리를 정립해야 해.
  2. 인접 학문 영역과는 분리된 윤리학의 정체성을 확립해야 해.
  3. 도덕적 행위에 대한 이론적 분석과 정당화 문제를 해결해야 해.
  4. 윤리학이 하나의 객관적 학문으로 성립 가능한지를 탐구해야 해.
  5. 구체적 도덕 문제에 도덕규범을 적용하여 해결책을 찾아야 해.
(정답률: 알수없음)
  • 대화의 흐름을 보면 '도덕 언어의 분석'(메타 윤리학)과 '보편적 도덕규범의 근거'(이론 규범 윤리학)만으로는 현대 사회의 복잡한 문제를 해결하기 어렵다는 점을 지적하고 있습니다. 따라서 생명 윤리, 정보 윤리 등 실제 삶의 영역에서 발생하는 구체적인 문제에 도덕규범을 적용하여 해결책을 찾는 응용 규범 윤리학의 필요성을 강조하는 내용이 들어가야 합니다.

    오답 노트

    도덕의 규범적 근거 정립, 도덕적 행위의 이론적 분석과 정당화: 이론 규범 윤리학의 영역입니다.
    인접 학문과 분리된 정체성 확립: 응용 규범 윤리학은 오히려 여러 학문과 연계되는 학제적 성격을 가집니다.
    객관적 학문 성립 가능성 탐구: 메타 윤리학의 영역입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

2. 갑은 긍정, 을은 부정의 대답을 할 질문만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄷ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 기업의 책임을 법적 테두리 내에서의 이윤 창출로 한정하는 입장이고, 을은 법 준수를 넘어 사회적 책임과 해악 금지 원칙까지 이행해야 한다는 입장입니다.
    ㄷ. 사회에 대한 기업의 적극적 책임 이행은 시장에 해로운가?: 갑은 긍정(시장 경제 질서를 어지럽힘), 을은 부정(좋은 기업으로 인정받아 목적 실현 기회 확대)
    ㄹ. 합법적 기업 행위는 사회에 해를 끼쳐도 허용되어야 하는가?: 갑은 긍정(법의 테두리를 벗어나지 않으면 허용), 을은 부정(해악 금지 원칙 준수 필요)
    따라서 갑은 긍정, 을은 부정의 대답을 할 질문은 ㄷ, ㄹ입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

3. (가), (나) 사상의 올바른 삶의 태도에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. (가)는 홀로 있을 때 삼가는 태도[愼獨]를 강조한다.
  2. (나)는 해탈에 이르기 위한 바라밀의 실천을 중시한다.
  3. (가)는 (나)와 달리 친소(親疎)를 구별하는 사랑을 중시한다.
  4. (가)는 삼독(三毒)의 제거를, (나)는 욕망의 절제를 강조한다.
  5. (가), (나)는 사랑의 실천이 모든 사람에게까지 이를 것을 강조한다.
(정답률: 알수없음)
  • (가)는 거경과 인의를 강조하는 유교 사상이며, (나)는 연기와 공을 설명하는 불교 사상입니다. 삼독(탐욕, 성냄, 어리석음)의 제거는 불교의 핵심 주장이며, 욕망의 절제는 유교와 불교 모두가 강조하는 공통점입니다. 따라서 (가)가 삼독의 제거를 강조한다는 설명은 옳지 않습니다.

    오답 노트

    홀로 있을 때 삼가는 태도[愼獨]: 유교의 수양 방법임
    해탈에 이르기 위한 바라밀의 실천: 불교의 육바라밀 수행법임
    친소(親疎)를 구별하는 사랑: 유교의 특징이며, 불교는 자타불이(自他不二)를 강조함
    사랑의 실천이 모든 사람에게 이르게 함: 유교와 불교 모두 지향하는 바임
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

4. 그림은 수업 장면이다. 소전제 (ㄱ)에 대한 반론의 근거로 가장 적절한 것은? [3점]

  1. 인간 배아는 성인과 동등한 도덕적 지위를 지닌다.
  2. 출생하기 이전의 어떤 존재도 인간으로 볼 수 없다.
  3. 인간을 대상으로 하는 실험은 인간 존엄성을 침해한다.
  4. 인간 배아는 잠재적인 인간이므로 인간의 범주에 포함된다.
  5. 인간 배아 복제는 인간을 대상으로 하는 임상 연구에 속한다.
(정답률: 알수없음)
  • 남학생의 주장을 삼단논법으로 구성하면, 대전제는 '인간을 대상으로 하는 실험은 바람직하지 않다', 결론은 '인간 배아 복제 실험은 바람직하지 않다'가 됩니다. 따라서 소전제 (ㄱ)은 '인간 배아 복제 실험은 인간을 대상으로 하는 실험이다'가 되며, 이는 인간 배아를 인간으로 간주하는 입장입니다. 이에 대한 반론이 되려면 인간 배아는 인간이 아니라는 근거가 필요하므로, 출생하기 이전의 어떤 존재도 인간으로 볼 수 없다는 내용이 가장 적절합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

5. 다음 가상 편지에 제시된 전통 의례에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

  1. 남녀가 만난다는 의미로 하늘과 땅에 서약을 하는 의례이다.
  2. 아동기를 벗어나 성인(成人)으로서의 긍지를 일깨우는 의례이다.
  3. 술을 나누어 마심으로써 새로운 이름[字]을 부여받는 의례이다.
  4. 모든 세대와 인간관계의 시초로서 가족이 성립하는 의례이다.
  5. 생명의 근원을 확인하고 생명의 연속성을 갈망하는 의례이다.
(정답률: 알수없음)
  • 제시문의 '시제(時祭)'는 조상을 기리는 제례에 관한 내용입니다. 제례는 죽은 조상과 살아 있는 후손 사이의 관계를 맺는 의식으로, 조상의 정신적 유산을 계승하고 자신의 생명 근원에 보답하려는 보본 의식의 표현입니다. 따라서 생명의 근원을 확인하고 생명의 연속성을 갈망하는 의례라는 설명이 가장 적절합니다.

    오답 노트

    남녀가 만난다는 의미로 하늘과 땅에 서약을 하는 의례, 모든 세대와 인간관계의 시초로서 가족이 성립하는 의례: 혼례에 해당함
    아동기를 벗어나 성인으로서의 긍지를 일깨우는 의례, 술을 나누어 마심으로써 새로운 이름[字]을 부여받는 의례: 관례에 해당함
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

6. (가) 사상의 입장에서 (나)의 (ㄱ)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?[3점]

  1. 부모를 부끄럽지 않게 해 드리는 것이다.
  2. 부모가 모두 돌아가실 때에야 비로소 종료된다.
  3. 자손을 낳아 대(代)를 잇는 것에 의해서도 실현된다.
  4. 부모를 삼가 모시고 그 뜻을 헤아려 실천하는 것이다.
  5. 덕을 쌓아 떳떳한 지위를 얻어 이름을 떨치는 것으로 완성된다.
(정답률: 알수없음)
  • (가)는 유교의 효경이며, (나)의 ㉠은 '효'를 의미합니다. 유교에서 효는 부모님이 살아계실 때뿐만 아니라, 돌아가신 후에도 제례를 지내고 후손을 통해 대를 잇는 등 집단 생명을 보존하는 활동을 통해 계속해서 실천되는 것입니다. 따라서 부모가 돌아가신다고 해서 효가 종료되는 것은 아닙니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

7. 서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은?[3점]

  1. 갑은 인간만이 아니라 모든 생명체가 동등한 가치를 지닌다고 본다.
  2. 을은 식물을 보존하는 것이 간접적인 의무로 성립 가능하다고 본다.
  3. 갑은 을과 달리 동정심을 동물에 대한 도덕적 의무의 근거로 본다.
  4. 갑, 을은 인간 이외 존재의 도덕적 지위도 인정해야 한다고 본다.
  5. 갑, 을은 인간과 동물을 동등하게 대우하는 것이 도덕적이라고 본다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 쾌락과 고통을 느끼는 능력(쾌고 감수 능력)을 도덕적 배려의 기준으로 삼는 싱어이며, 을은 이성적 존재만이 직접적 의무의 대상이라고 보는 칸트입니다. 칸트는 동물이나 식물 같은 비이성적 존재에 대해서는 인간에 대한 의무를 다하기 위한 간접적인 의무만을 갖는다고 봅니다.

    오답 노트

    모든 생명체의 동등한 가치는 슈바이처의 생명 외경 사상입니다. 싱어는 동정심이 아니라 쾌고 감수 능력을 근거로 삼으며, 칸트는 인간과 동물을 동등하게 대우하지 않습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

8. 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

  1. 갑은 정보 생산자의 지적 재산권을 강화해야 한다고 본다.
  2. 을은 정보 격차 완화를 위해 소유권을 제한해야 한다고 본다.
  3. 갑은 정보를 공유 자산으로, 을은 사유 재산으로 여겨야 한다고 본다.
  4. 갑, 을은 창작 의욕 고취를 위해 정보 공유 금지가 중요하다고 본다.
  5. 갑, 을은 정보 생산 활동에 대한 경제적 보상은 필요 없다고 본다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 정보를 모든 사람이 자유롭게 이용해야 한다는 정보 공유론(카피레프트)의 입장이며, 을은 창작자의 지적 재산권을 보호해야 한다는 정보 사유론(카피라이트)의 입장입니다. 따라서 갑은 정보를 공유 자산으로, 을은 사유 재산으로 보아야 한다고 주장합니다.

    오답 노트

    지적 재산권 강화는 을의 입장이며, 소유권 제한은 갑의 입장입니다. 또한 갑은 정보 공유를, 을은 경제적 보상을 강조합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

9. (가)의 갑, 을 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~C에 해당하는 적절한 진술만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?[3점]

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄴ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄷ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 응보론 관점에서 사형을 옹호하는 칸트이며, 을은 사회적 유용성과 범죄 억제 효과를 근거로 사형 폐지를 주장하는 베카리아입니다.
    ㄴ: 칸트는 사형이 다른 목적(범죄 예방 등)의 수단이 되어서는 안 되며 오직 죄에 대한 응보여야 한다고 봅니다.
    ㄹ: 베카리아는 사형 제도의 존치 여부를 판단할 때 사회적 유용성(범죄 억제 효과 등)을 기준으로 삼습니다.

    오답 노트

    ㄱ: 칸트는 사형을 정당한 응보로 보므로 인간의 존엄성을 침해하는 비도덕적 형벌이라 보지 않습니다.
    ㄷ: 교화와 개선을 형벌의 궁극적 목표로 보는 것은 칸트의 응보주의 입장과 배치됩니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

10. 서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 적절한 설명만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?[3점]

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄴ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄷ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 노동을 통한 자기실현과 자본주의적 소외를 비판한 마르크스, 을은 직업을 신의 소명으로 본 칼뱅입니다.
    ㄴ. 칼뱅은 직업을 이웃 사랑을 실천하는 터전이자 사회적 책임으로 이해합니다.
    ㄹ. 마르크스는 노동의 가치를 '자기실현'에, 칼뱅은 '신의 부르심(소명)'에 두어 둘 다 생계 수단 이상의 가치를 중시합니다.

    오답 노트

    ㄱ. 마르크스는 자본주의적 분업이 인간을 소외시킨다고 보아 이를 비판합니다.
    ㄷ. 마르크스는 사유 재산 축적이 아닌 공유제를 주장했습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

11. (가), (나) 사상의 자연관에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

  1. (가)는 인간과 하늘을 상호 독립된 존재로 이해해야 한다고 본다.
  2. (나)는 자연을 필연적 질서가 지배하는 기계적인 존재로 본다.
  3. (가)는 (나)와 달리 자연이 목적론적 체계로 구성된다고 본다.
  4. (나)는 (가)와 달리 하늘이 인(仁)과 같은 덕의 근원이라고 본다.
  5. (가), (나)는 연기적(緣起的) 관점에서 자연을 이해해야 한다고 본다.
(정답률: 알수없음)
  • (가)는 자연을 무목적의 질서로 보는 노자의 도가 사상이며, (나)는 하늘을 도덕적 원리로 보는 유교 사상입니다.
    유교는 하늘을 만물의 근원이자 인(仁)과 같은 도덕적 덕성의 근원으로 보며, 인간이 본받아야 할 대상으로 이해합니다.

    오답 노트

    인간과 하늘의 독립적 이해: 동양 사상에서는 일반적으로 상호 유기적 관계로 이해합니다.
    기계적 존재: 동양 사상은 자연을 유기적 존재로 봅니다.
    목적론적 체계: 도가는 자연을 목적 없는 무위의 체계로 봅니다.
    연기적 관점: 이는 불교의 핵심 자연관입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

12. 다음 글은 신문 칼럼이다. (ㄱ)에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

  1. 진실을 보도한다고 하더라도 인격권을 존중해야 한다.
  2. 보도로 인한 피해 당사자에게 반론 기회를 주어야 한다.
  3. 국민의 알 권리 충족을 위해 항상 진실을 추구해야 한다.
  4. 국익 관련 정보 보도에 언론의 자유를 적용해서는 안 된다.
  5. 표현의 자유를 이유로 정부의 신뢰성을 훼손해서는 안 된다.
(정답률: 알수없음)
  • 언론의 핵심 사명은 진실을 밝혀 시민에게 알리는 것입니다. 제시문은 정부의 외교 기밀 폭로 사례를 통해, 권력의 제약 없이 국민의 알 권리를 충족시키기 위해 진실을 보도하는 것이 언론 본연의 존재 이유임을 설명하고 있습니다. 따라서 국민의 알 권리 충족을 위해 항상 진실을 추구해야 한다는 내용이 적절합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

13. 다음 대화에서 (ㄱ)에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

  1. 스포츠가 재미와 즐거움을 추구하는 활동이 되어야 한다
  2. 스포츠가 제도화된 규칙에 의해 지배되는 활동이어야 한다
  3. 신체적인 탁월성을 발휘하는 것이 스포츠의 목적이 되어야 한다
  4. 개인의 노력 이외의 것이 경기 결과에 영향을 끼쳐서는 안 된다
  5. 경기력 향상이라는 명목으로 불공정 경쟁을 정당화할 수는 없다
(정답률: 알수없음)
  • 스포츠의 본질은 '놀이'와 '경쟁'이라는 두 가지 관점에서 이해할 수 있습니다. 대화의 두 번째 학생은 경기력 향상과 관중의 흥미를 언급하며 스포츠를 '놀이'의 관점에서 바라봐야 한다고 주장하고 있습니다. 따라서 놀이의 핵심인 자유로운 선택을 통한 재미와 즐거움 추구가 빈칸에 들어갈 가장 적절한 내용입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

14. (가) 사상가의 입장에서 (나)의 입장에 대해 제기할 적절한 반론만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은? [3점]

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄷ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • (가)는 사회 제도의 개선을 강조하는 니부어, (나)는 개인의 도덕성만으로 해결 가능하다고 보는 도덕주의자의 입장입니다. 니부어의 관점에서 도덕주의자의 한계를 지적하는 반론을 찾는 문제입니다.
    ㄱ. 도덕주의자는 개인의 도덕성만 강조하며 법과 제도 같은 정치적 방법을 무시합니다.
    ㄴ. 개인의 양심과 집단의 요구 사이에는 필연적인 모순과 긴장이 존재함을 간과하고 있습니다.
    ㄹ. 사회적 부정의의 근본 원인이 집단 간의 힘의 불균형에 있다는 점을 간과하고 있습니다.

    오답 노트

    ㄷ. 개인의 도덕적 이상은 이타심, 사회의 도덕적 이상은 정의로 서로 다르므로 동일하다고 보는 것은 틀린 설명입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

15. (가)의 갑, 을, 병의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~D에 들어갈 적절한 질문만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?[3점]

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄴ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄷ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 현실주의, 을은 이상주의, 병은 구성주의 입장입니다.
    A 질문에서 '예'라고 답하는 것은 인간의 이기적 본성을 전제하는 현실주의(갑)입니다. B 질문에서 '예'라고 답하는 것 역시 세력 균형을 강조하는 현실주의(갑)입니다. C 질문에서 '예'라고 답하는 것은 보편적 도덕 규범과 국제 제도를 신뢰하는 이상주의(을)이며, D 질문에서 '예'라고 답하는 것은 정체성과 국익이 사회적 상호 작용에 의해 변한다고 보는 구성주의(병)입니다.
    따라서 흐름도에 맞게 배치될 질문은 ㄱ(A), ㄷ(C), ㄹ(D)입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

16. 다음 사상가의 예술관에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?[3점]

  1. 예술이 도덕을 위한 수단이 되어야 한다고 본다.
  2. 아름다움이 무질서한 대상에도 존재한다고 본다.
  3. 예술은 사회적 요구로부터 자유로워야 한다고 본다.
  4. 예술에 대한 평가는 도덕적 가치와 분리되어야 한다고 본다.
  5. 예술가의 창작 행위를 떠난 아름다움은 존재할 수 없다고 본다.
(정답률: 알수없음)
  • 제시문은 예술이 진리와 도덕적 선을 모방하여 시민들이 올바른 품성을 기르도록 해야 한다는 플라톤의 절대적 도덕주의 관점입니다. 따라서 예술은 그 자체로 자율적인 것이 아니라 도덕적 교훈을 제공하는 수단이 되어야 합니다.

    오답 노트

    무질서한 대상에도 아름다움이 존재함: 플라톤은 아름다움을 정확한 비례와 균형, 즉 질서라고 봅니다.
    예술은 사회적 요구로부터 자유로워야 함: 예술은 도덕 실현에 기여해야 하므로 자율성을 가질 수 없습니다.
    평가는 도덕적 가치와 분리되어야 함: 도덕적 가치가 예술 평가의 핵심 기준입니다.
    창작 행위를 떠난 아름다움은 존재할 수 없음: 아름다움 자체는 이데아로 존재하며 예술가는 이를 모방하는 것입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

17. 다음 토론의 핵심 쟁점으로 가장 적절한 것은?

  1. 민족은 언제부터 어떤 요소에 의해 형성되어 왔는가?
  2. 민족이 등장한 근대 이후의 사회적 조건은 무엇인가?
  3. 민족의 구성 요소는 근대화 과정에서 왜 변화하였는가?
  4. 민족 구성원의 의지는 원초적 유대를 어떻게 강화하는가?
  5. 민족 형성이 민주주의 발전과 병행했던 이유는 무엇인가?
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 민족을 근대화 과정에서 구성원의 의지에 의해 형성된 '상상된 공동체'로 보는 주관적 관점이며, 을은 민족을 고대부터 혈연과 언어를 공유하며 존재해 온 실체로 보는 객관적 관점입니다. 따라서 두 사람의 핵심 쟁점은 민족이 언제부터, 그리고 어떤 요소(혈연·언어 vs 구성원의 의지)에 의해 형성되었는가 하는 점입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

18. (가) 사상에 비해 (나) 사상이 갖는 상대적 특징을 그림의 (ㄱ)~(ㅁ) 중에서 고른 것은? [3점]

  1. (ㄱ)
  2. (ㄴ)
  3. (ㄷ)
  4. (ㄹ)
  5. (ㅁ)
(정답률: 알수없음)
  • (가)는 백성을 보살핌의 대상으로 보는 민본주의, (나)는 국민이 주권을 가진 주체인 민주주의입니다.
    민주주의는 민본주의에 비해 정치 권력의 주기적 선출(X), 모든 구성원의 직접적 정치 참여(Y), 정치·사회적 평등(Z)의 수준이 모두 높습니다. 따라서 세 축의 값이 모두 높은 방향인 (ㄴ)이 민주주의의 상대적 특징을 정확히 나타냅니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

19. 갑, 을이 <사례> 속 A 국가의 정책에 대해 취할 적절한 입장을 <보기>에서 고른 것은? (순서대로 갑, 을) [3점]

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄴ, ㄷ
  4. ㄴ, ㄹ
  5. ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 최소 국가를 지향하는 노직, 을은 사회적 약자를 배려하는 롤스의 입장입니다.
    노직은 개인의 정당한 소유권을 절대적으로 보호해야 한다고 보므로, 상속세나 소비세를 인상하여 재분배를 꾀하는 A 국가의 정책을 개인의 권리를 침해하는 것으로 보아 반대합니다. 반면 롤스는 무지의 베일 상태에서 합의된 정의의 원칙에 따라 사회적 운에 의한 불평등을 완화하고 최소 수혜자의 이익을 극대화하는 정책을 지지합니다.

    오답 노트

    구성원 간의 기본적 자유의 평등을 부정함: 노직과 롤스 모두 기본적 자유의 평등은 인정합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

20. 그림은 수행 평가 문제와 학생 답안이다. 학생 답안의 (ㄱ)~(ㅁ)중 옳지 않은 것은?

  1. (ㄱ)
  2. (ㄴ)
  3. (ㄷ)
  4. (ㄹ)
  5. (ㅁ)
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 과학 연구 활동 자체가 윤리적 평가의 대상이 되어야 한다는 입장인 반면, 을은 연구 활동은 가치 중립적이며 그 결과의 활용만이 윤리적 평가의 대상이라고 보는 입장입니다. (ㅁ)의 '갑, 을은 과학 연구 활동은 결과의 활용과 분리되어 평가될 수 없다고 본다'는 진술은 연구 활동의 윤리성을 인정하는 갑에게만 해당하며, 연구 활동과 활용을 분리해서 보는 을의 입장과는 배치되므로 옳지 않습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

< 이전회차목록 다음회차 >