수능(생활과윤리) 필기 기출문제복원 (2015-09-02)

수능(생활과윤리) 2015-09-02 필기 기출문제 해설

이 페이지는 수능(생활과윤리) 2015-09-02 기출문제를 CBT 방식으로 풀이하고 정답 및 회원들의 상세 해설을 확인할 수 있는 페이지입니다.

수능(생활과윤리)
(2015-09-02 기출문제)

목록

1과목: 과목구분없음

1. 갑, 을, 병의 입장에 대한 옳은 설명만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄷ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 윤리적 진술을 단순한 감정 표현으로 보는 정서주의 입장, 을은 객관적 도덕 원리를 정립하려는 이론 규범 윤리학, 병은 구체적 상황에 도덕 규범을 적용하려는 실천 규범 윤리학의 입장입니다.
    ㄴ. 이론 규범 윤리학은 도덕 판단의 준거와 행위의 정당성을 확보하는 법칙이 있다고 봅니다.
    ㄷ. 실천 규범 윤리학은 현실적 문제 해결을 위해 다양한 학문 분야의 전문적 지식과 기술이 필요하다고 봅니다.
    ㄹ. 이론 및 실천 규범 윤리학 모두 규범 윤리학에 해당하므로 도덕 규범의 필요성을 중시합니다.

    오답 노트

    ㄱ. 갑은 윤리적 진술이 검증 불가능한 감정 표현일 뿐이라고 보며, 객관적 기술을 강조하지 않습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

2. 갑은 부정, 을은 긍정의 대답을 할 질문으로 옳은 것은? [3점]

  1. 유전자에 대한 어떠한 인위적인 개입도 금지되어야 하는가?
  2. 부모는 자녀 출산에 있어 자유로운 선택이 가능해야 하는가?
  3. 부모는 유전자 개량을 통해 미래 세대의 삶을 기획해야 하는가?
  4. 미래 세대의 능력 향상을 위한 우생학적 조치를 허용해야 하는가?
  5. 유전자 조작을 통해 개량된 미래 세대는 자유를 박탈당하는가?
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 유전자 개량을 위한 조작이 미래 세대에게 더 많은 기회와 자유를 준다고 보며 긍정하는 입장인 반면, 을은 이를 미래 세대가 동의하지 않은 삶을 강요하는 '자유 박탈'로 보아 반대합니다. 따라서 유전자 조작으로 개량된 미래 세대가 자유를 박탈당하는가라는 질문에 대해 갑은 '아니오(부정)', 을은 '예(긍정)'라고 답하게 됩니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

3. 다음 사상가의 입장만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄴ, ㄷ
  3. ㄷ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄹ
  5. ㄱ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 에리히 프롬은 사랑을 하나의 '기술'로 보며, 그 핵심 속성으로 보호, 책임, 존경, 이해를 제시했습니다. 따라서 사랑하는 사람의 성장에 관심을 갖는 것(보호), 고유한 개성을 존중하는 것(존경), 상대의 요구에 자발적으로 책임을 느끼는 것(책임)이 그의 입장과 일치합니다.

    오답 노트

    서로를 소유 대상으로 인정하는 것: 사랑은 소유가 아니라 상대의 있는 그대로의 모습을 깊이 이해하는 것입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

4. 그림의 강연자가 지지할 주장으로 적절하지 않은 것은? [3점]

  1. 사회적 자본은 시민의 청렴성과 연대의식을 함께 강화시킨다.
  2. 사회 구성원 간 갈등 차단이 사회적 자본 형성의 선결 조건이다.
  3. 시민의 참여의식이 높아질수록 사회 제도 개혁은 용이해진다.
  4. 사회적 자본의 축적은 정치적∙경제적 효율성 증진에 기여한다.
  5. 처벌보다 자율적 규범의 내면화가 부패 방지에 더 효과적이다.
(정답률: 알수없음)
  • 강연자는 사회적 자본(신뢰, 규범, 관용 등)이 축적될수록 사회 갈등과 부패가 감소하고 생산성이 강화된다고 주장합니다. 따라서 갈등을 무조건 차단하는 것이 선결 조건이라는 주장은 적절하지 않으며, 오히려 시민 결사체를 통해 의견 대립을 긍정적으로 승화시키는 것이 중요합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

5. (가), (나) 사상의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?(3점)

  1. (가)는 만물이 지닌 생명력을 천도(天道)의 도덕적 표현으로 본다.
  2. (나)는 만물의 변화는 물질적 요소의 이합집산일 뿐이라고 본다.
  3. (가)는 (나)와 달리 천지를 가치중립적인 물리적 대상으로 본다.
  4. (나)는 (가)와 달리 천지를 질서가 없는 무위(無爲) 체계로 본다.
  5. (가), (나)는 만물을 연기(緣起)에 의한 상호 의존적 존재로 본다.
(정답률: 알수없음)
  • (가)는 유교, (나)는 불교의 관점입니다. 유교에서는 자연의 생명력을 만물의 근원인 도(道)의 도덕적 표현으로 이해하므로, 만물이 지닌 생명력을 천도(天道)의 도덕적 표현으로 본다는 설명이 정답입니다.

    오답 노트

    만물의 변화는 물질적 요소의 이합집산일 뿐이다, 천지를 가치중립적인 물리적 대상으로 본다: 유교와 불교 모두 자연을 단순한 물질로 보지 않습니다.
    천지를 질서가 없는 무위(無爲) 체계로 본다: 잘못된 진술입니다.
    만물을 연기(緣起)에 의한 상호 의존적 존재로 본다: 불교에만 해당하는 설명입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

6. 다음 사상가의 입장만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?[3점]

  1. ㄱ, ㄷ
  2. ㄴ, ㄹ
  3. ㄷ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄷ
  5. ㄱ, ㄴ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 제시문은 니부어의 입장으로, 개인의 도덕성과 집단의 도덕성이 다를 수 있음을 지적하며 사회 구조적 해결책을 강조합니다.
    ㄱ. 정의 실현을 위한 합리적 강제력의 정당성을 인정합니다.
    ㄴ. 집단 간 관계는 이타심보다는 힘의 논리에 의해 성립됨을 강조합니다.
    ㄹ. 세력 불균형이 갈등과 부정의를 지속시킨다고 봅니다.

    오답 노트

    ㄷ. 구성원이 도덕적이어도 집단은 비도덕적일 수 있으므로 비례한다는 설명은 틀렸습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

7. 다음 글은 신문 칼럼이다. (ㄱ)에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

  1. 의견 수렴 매체의 단일화로 여론 통제가 용이하기 때문이다.
  2. 시민의 의사소통 감소로 소모적 갈등이 해소되기 때문이다.
  3. 공적 영역에 대한 시민의 관심과 참여가 확대되기 때문이다.
  4. 국가의 간섭으로부터 개인의 사적 영역이 보호되기 때문이다.
  5. 정부가 시민을 대신해 효율적으로 정책을 결정하기 때문이다.
(정답률: 알수없음)
  • 언론의 자유는 권력을 감시하고 비판하며, 시민들이 사회적 토론과 결정에 참여할 수 있는 통로가 됩니다. 따라서 다양한 언론 매체의 자유로운 활동이 보장될수록 공적 영역에 대한 시민의 관심과 참여가 확대되기 때문이라는 내용이 가장 적절합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

8. 갑, 을 사상가들의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 갑은 재화에 대한 욕망을 인정하는 동시에 절제할 것을 강조한다.
  2. 을은 금욕적인 생활 태도를 바탕으로 한 직업 생활을 강조한다.
  3. 갑은 을과 달리 인위적 규범에 따른 직분의 구별을 주장한다.
  4. 을은 갑과 달리 부의 축적이 직업의 궁극적 목적이라고 주장한다.
  5. 갑, 을은 각자의 직분에 충실할 때 사회 질서가 유지됨을 주장한다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑(순자)은 예(禮)를 통한 욕망의 절제와 사회적 역할 분담을, 을(칼뱅)은 직업을 신의 소명으로 보아 금욕적 생활과 사회적 책임을 강조했습니다. 칼뱅에게 부의 축적은 신의 축복에 대한 결과일 수 있으나, 그것이 직업의 궁극적 목적이 될 수는 없습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

9. 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 갑은 경제력 차이에 따라 정보 격차가 발생할 수 있다고 본다.
  2. 을은 경제적 약자를 위해 정보 복지를 실현해야 한다고 본다.
  3. 갑은 생산된 정보를 사유 재산으로, 을은 공유 자산으로 본다.
  4. 갑, 을은 정보 생산자에 대한 경제적 보상이 필요하다고 본다.
  5. 갑, 을은 정보 생산자의 지적 재산권을 보호해야 한다고 본다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑과 을 모두 정보 생산자의 지적 재산권과 사적 소유권을 인정하는 입장입니다. 따라서 갑은 생산된 정보를 사유 재산으로, 을은 공유 자산으로 본다는 설명은 틀린 진술입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

10. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~D에 해당하는 적절한 진술만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?[3점]

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄴ, ㄷ
  3. ㄷ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄹ
  5. ㄱ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 동물 권리론자 레건, 을은 인간 중심주의자 패스모어, 병은 생태 중심주의자 레오폴드입니다.
    ㄷ: 세 사상가 모두 관점은 다르지만, 결과적으로 동물 보호가 인간의 도덕적 과제가 될 수 있다는 점에는 동의합니다(공통 영역 C).
    ㄹ: 레건(갑)과 레오폴드(병)는 인간 중심의 도덕을 넘어선 새로운 도덕 원리를 주장하지만, 패스모어(을)는 전통적 도덕으로도 생태적 관심이 가능하다고 봅니다. 따라서 새로운 원리가 필요하다는 것은 갑과 병만의 입장입니다(공통 영역 D).

    오답 노트

    쾌고 감수 능력: 이는 싱어의 기준임
    인간의 이익관심: 갑, 을, 병 모두 인정하는 공통점임
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

11. 다음 가상 편지에 제시된 전통 의례에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

  1. 산 사람과 죽은 사람의 종적인 혈연관계가 소멸되는 의례이다.
  2. 자기 존재의 근원인 시조(始祖)를 추모하고 보은하는 의례이다.
  3. 기성 사회로 통합되어 성인으로서의 권리를 부여받는 의례이다.
  4. 자신에게 생명을 부여한 존재에게 효(孝)를 표현하는 의례이다.
  5. 남녀가 서로 결합하여 가계(家系)를 잇겠다고 서약하는 의례이다.
(정답률: 알수없음)
  • 제시된 편지에서 '부고(訃告)', '성복(成服)', '곡(哭)' 등의 표현을 통해 이 의례가 상례(喪禮)임을 알 수 있습니다. 상례는 삶의 마지막 통과 의례로서, 죽은 이(부친)에 대한 슬픔을 표하고 자신에게 생명을 부여한 존재에게 효(孝)를 실천하는 의례입니다.

    오답 노트

    혈연관계 소멸: 상례와 제례는 죽음 후에도 관계가 지속됨을 전제로 함
    시조 추모: 이는 제례에 해당함
    성인 권리 부여: 관례에 해당함
    가계 잇는 서약: 혼례에 해당함
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

12. 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? [3점]

  1. 갑은 과학이 종교를, 종교가 과학을 규제하지 않는다고 본다.
  2. 을은 종교와 과학이 상보적인 관계로 공존할 수 있다고 본다.
  3. 갑은 을과 달리 종교적 믿음이 과학적 사실에 의존한다고 본다.
  4. 갑, 을은 한 영역의 지식만 가치 있다는 견해를 버려야 한다고 본다.
  5. 갑, 을은 종교와 과학이 서로 적대적인 관계가 아니라고 본다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 과학과 종교가 서로 다른 영역을 다루므로 충돌하지 않는다는 '독립적 관계'를 주장하고, 을은 서로의 부족함을 보완하여 함께 번영한다는 '상보적 관계'를 주장합니다. 두 사람 모두 각 영역의 고유한 가치를 인정하므로, 종교적 믿음이 과학적 사실에 의존해야 한다고 보는 관점은 갑의 입장과 일치하지 않습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

13. 현대 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은? [3점]

  1. 갑은 정의 원칙이 가상 상황에서의 합의를 통해 구성된다고 본다.
  2. 을은 평등한 기본적 자유가 공정한 재분배에 항상 앞선다고 본다.
  3. 갑은 을과 달리 소유권이 보장되면 균등 분배가 실현된다고 본다.
  4. 을은 갑과 달리 정의 원칙은 다수결 절차에 따라 도출된다고 본다.
  5. 갑은 최소 국가를, 을은 복지 국가를 재분배의 실행 주체로 본다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 정당한 소유 권리를 강조하는 노직, 을은 공정한 절차와 정의의 원칙을 강조하는 롤스입니다. 롤스는 정의의 제1원칙인 '평등한 기본적 자유의 원칙'이 제2원칙인 '사회적·경제적 불평등의 조정(재분배)'보다 항상 우선한다고 주장합니다.

    오답 노트

    가상 상황(원초적 입장)의 합의: 롤스의 입장임
    균등 분배 실현: 노직은 균등 분배를 추구하지 않음
    다수결 절차: 두 사상가 모두 주장하지 않음
    재분배 실행 주체: 노직은 국가의 재분배 개입을 반대함
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

14. (ㄱ)에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

  1. 기업의 책임과 주주들의 이익 증진은 무관함을 강조하고 있다
  2. 기업의 이윤 추구와 공익이 양립될 수 없음을 강조하고 있다
  3. 공동선의 추구는 기업의 사회적 책임이 아님을 간과하고 있다
  4. 기업의 공익 활동이 기업 경쟁력 상실의 원인임을 강조하고 있다
  5. 합법적인 경영이 합리적인 이윤 추구의 수단임을 간과하고 있다
(정답률: 알수없음)
  • 제시문의 '나'는 기업의 목적을 오직 법 준수와 이윤 추구에만 한정하는 입장인 반면, '어떤 학자'는 인권과 환경 개선 등 사회적 책임(공동선)을 다하는 것이 장기적으로 기업의 경쟁력과 이익에 기여한다고 주장합니다. 따라서 '나'의 관점에서 보면, 공동선의 추구가 기업의 사회적 책임이라고 보는 학자의 견해는 기업 본연의 책임(주주 이익 보호)을 간과한 것이 됩니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

15. (가)의 갑, 을의 입장을 (나) 그림으로 탐구하고자 할 때, A~C에 들어갈 적절한 질문만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?[3점]

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄴ, ㄷ
  3. ㄷ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄹ
  5. ㄱ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 국민이 권력을 갖고 행사하는 민주주의, 을은 통치자의 도덕성을 바탕으로 백성을 위하는 민본주의 입장입니다.
    ㄱ. 두 입장 모두 정치 권력의 근본을 피치자(국민/백성)에게 둡니다.
    ㄷ. 민본주의에서 통치자는 백성의 신뢰를 얻어야 권력의 정당성을 유지합니다.
    ㄹ. 민본주의는 국가를 가정의 확대로 보아 가족 사랑의 원리를 정치에 적용할 것을 요구합니다.

    오답 노트

    정책 결정에서 피치자의 복리를 추구해야 하는가: 이는 민주주의와 민본주의 모두가 강조하는 공통점이므로 갑과 을을 구분하는 판단 기준(B)으로 적절하지 않습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

16. (가) 사상의 입장에서 (나)의 (ㄱ)에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

  1. 마땅히 애도해야 하는 일인 동시에 자연에 순응하는 과정이다.
  2. 자신의 업(業)에 의해 또 다른 삶을 결정짓는 윤회의 과정이다.
  3. 사계절의 운행과 같이 기(氣)가 정기적으로 순환하는 과정이다.
  4. 고통 없는 삶을 향유할 수 있는 다른 세계로 들어가는 과정이다.
  5. 불멸의 영혼이 육체의 구속에서 벗어나 자유를 누리는 과정이다.
(정답률: 알수없음)
  • (가)는 유교 사상이며, (나)의 $\text{ㄱ}$은 '죽음'을 의미합니다. 유교는 사후 세계보다 현실의 도덕적 삶에 집중하며, 죽음은 자연스러운 과정이기에 피할 수 없지만 인간으로서 마땅히 애도해야 하는 일이라고 보았습니다.

    오답 노트

    자신의 업에 의해 또 다른 삶을 결정짓는 윤회의 과정이다: 불교의 관점입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

17. 갑, 을의 입장에 대한 옳은 설명만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄴ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄷ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 예술의 독립성과 아름다움 그 자체를 추구하는 절대적 심미주의자이며, 을은 예술이 도덕적 교훈을 제공해야 한다고 보는 절대적 도덕주의자입니다.
    ㄱ. 절대적 심미주의는 예술 그 자체를 목적으로 봅니다.
    ㄷ. 절대적 도덕주의는 예술이 도덕적 본보기를 제공해야 한다고 봅니다.
    ㄹ. 갑은 예술의 독립성을, 을은 예술의 사회성을 강조합니다.

    오답 노트

    을은 예술 활동에서 미적 요소를 배제해야 한다고 본다: 미를 통해 도덕을 드러내는 것이지 미적 요소 자체를 배제하는 것은 아닙니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

18. 다음 서양 사상가의 주장으로 옳은 것은?

  1. 자유 국가들 간의 연방 단계에서 세계 정부를 수립해야 한다.
  2. 세계 시민법은 보편적 우호 조건을 규정하는 데 국한되어야 한다.
  3. 도덕적 입법의 한계를 세계 정부의 강제력으로 보완해야 한다.
  4. 세계 평화의 정착을 위해 개별 국가의 주권은 폐지되어야 한다.
  5. 세계 평화는 실제로는 불가능하나 정치적 의무로 설정해야 한다.
(정답률: 알수없음)
  • 제시문은 칸트의 영구 평화론에 관한 주장입니다. 칸트는 이성을 통해 국가 간의 영구적인 평화 실현이 가능하다고 보았으며, 이를 위해 세계 시민법이 보편적 우호 조건들에 국한되어야 한다고 주장했습니다.

    오답 노트

    자유 국가들 간의 연방 단계에서 세계 정부를 수립해야 한다 / 도덕적 입법의 한계를 세계 정부의 강제력으로 보완해야 한다: 칸트는 세계 정부가 아닌 연방 체제를 주장했습니다.
    세계 평화의 정착을 위해 개별 국가의 주권은 폐지되어야 한다: 주권 폐지가 아니라 개별 국가의 공화 정체가 조건입니다.
    세계 평화는 실제로는 불가능하나 정치적 의무로 설정해야 한다: 어렵지만 실현 가능한 이상으로 보았습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

19. 갑 사상가에 비해 을 사상가가 갖는 해외 원조에 대한 입장의 상대적 특징을 그림의 (ㄱ)~(ㅁ) 중에서 고른 것은? [3점]

  1. (ㄱ)
  2. (ㄴ)
  3. (ㄷ)
  4. (ㄹ)
  5. (ㅁ)
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 롤스, 을은 싱어입니다. 두 사상가 모두 국제 원조를 의무로 보지만, 롤스는 사회 제도의 개선을 통한 '질서 정연한 사회' 구축을 강조하는 반면, 싱어는 인종과 국적을 초월하여 개인의 고통을 줄이고 복지를 향상시키는 '세계 시민주의' 관점을 취합니다.
    따라서 싱어(을)는 롤스(갑)에 비해 원조의 과제로 사회 제도 개선을 강조하는 정도($X$)는 낮고, 개인의 복지 향상을 강조하는 정도($Y$)와 이익 평등 고려의 원칙을 강조하는 정도($Z$)는 높습니다. 이를 좌표 평면에서 찾으면 (ㄱ)이 정답입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

20. (가) 사상의 관점에서 볼 때, 퍼즐 (나)의 세로 낱말 (A)에 대한 설명으로 옳은 것은? [3점]

  1. 좌망(坐忘)을 통하여 일체의 분별 의식에서 벗어난 존재이다.
  2. 지혜를 갖추고 자비를 베풀어 중생(衆生)을 제도하는 존재이다.
  3. 사욕을 이기고 예(禮)로 돌아가 도덕적 인격을 완성한 존재이다.
  4. 덕과 형벌을 병행하여 왕도(王道)의 이상을 구현하는 존재이다.
  5. 허심(虛心)에서 깨어나 모든 망상과 번뇌로부터 초월한 존재이다.
(정답률: 알수없음)
  • (가)는 인위적인 규범을 초월해 자연과 하나가 되는 것을 강조하는 도교 사상입니다. 퍼즐 (나)의 세로 낱말 (A)는 '성인(聖人)'이며, 도교의 성인은 좌망(坐忘), 심재(心齋) 등의 수양을 통해 일체의 분별 의식에서 벗어나 무위자연의 삶을 사는 존재입니다.

    오답 노트

    지혜와 자비로 중생을 제도: 불교의 보살
    사욕을 이기고 예로 돌아가 도덕적 인격 완성: 유교의 성인 또는 군자
    덕과 형벌을 병행하여 왕도 구현: 유교의 통치관
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

< 이전회차목록 다음회차 >