수능(생활과윤리) 필기 기출문제복원 (2015-11-12)

수능(생활과윤리)
(2015-11-12 기출문제)

목록

1. (ㄱ)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

  1. ‘절대로 거짓말을 하지 말라.’가 보편타당한 도덕 규범인가?
  2. ‘거짓말은 나쁘니까 사소한 거짓말도 나쁘다.’라는 추론이 타당한가?
  3. 거짓말에 대한 도덕적 신념이 지역적, 시대적으로 어떻게 다른가?
  4. 선의의 거짓말과 관련된 도덕적 딜레마의 논리적 구조는 무엇인가?
  5. 취재원 보호를 위한 기자의 거짓말이 언론 윤리에 위배되는가?
(정답률: 40%)
  • "취재원 보호를 위한 기자의 거짓말이 언론 윤리에 위배되는가?"가 가장 적절한 것이다. 이유는 이 질문이 이번 그림과 관련이 있기 때문이다. 그림에서는 기자가 취재원을 보호하기 위해 거짓말을 하는 상황이 나와있다. 이에 대한 윤리적 문제가 제기될 수 있기 때문에 이 질문이 가장 적절하다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

2. 갑, 을, 병의 입장으로 가장 적절한 것은?[3점]

  1. 갑 : 기업은 모든 지역 사회 구성원의 이익을 극대화해야 한다.
  2. 을 : 기업은 투자자와 소비자의 이익을 차등적으로 고려해야 한다.
  3. 병 : 기업은 항상 주주의 이익만을 우선적으로 고려해야 한다.
  4. 갑, 을 : 기업은 기업의 이윤 극대화 이외의 책임을 가지고 있다.
  5. 을, 병 : 기업은 모든 이해 당사자의 이익을 고려할 책임을 가진다.
(정답률: 알수없음)
  • "을, 병 : 기업은 모든 이해 당사자의 이익을 고려할 책임을 가진다."가 가장 적절하다. 이유는 기업은 단순히 주주의 이익만을 고려하는 것이 아니라, 투자자, 소비자, 지역 사회 구성원 등 모든 이해 당사자의 이익을 고려해야 하기 때문이다. 이는 기업의 사회적 책임이며, 이를 충족시키는 것이 바람직하다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

3. 그림의 강연자가 지지할 주장으로 적절하지 않은 것은? [3점]

  1. 유전자 조작의 문제점을 사회적인 합의를 통해 해결해야 한다.
  2. 치료 목적 외의 유전자 개입을 위한 도구적 합리성을 추구해야 한다.
  3. 치료 목적 외의 유전자 개입은 잠재적 담론자의 평등을 제한한다.
  4. 적극적 우생학은 인간관계를 기계적 인과관계로 왜곡시킨다.
  5. 적극적 우생학을 위한 연구는 인간의 존엄과 자유를 침해한다.
(정답률: 알수없음)
  • "치료 목적 외의 유전자 개입을 위한 도구적 합리성을 추구해야 한다."가 적절하지 않은 주장입니다. 이는 윤리적인 문제를 야기할 수 있으며, 인간의 존엄과 자유를 침해할 수 있습니다. 따라서 유전자 조작 연구는 치료 목적에만 한정되어야 하며, 사회적 합의를 통해 윤리적인 문제를 해결해야 합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

4. 다음 사상에서 강조하는 올바른 삶의 태도로 가장 적절한 것은?

  1. 사사로운 욕심을 극복하여 예(禮)를 실현하는 삶을 추구한다.
  2. 인의(仁義)를 버리고 자연의 소박한 덕을 따르는 삶을 추구한다.
  3. 마음을 깨끗이 비우고[心齋] 천리를 따르는 삶을 추구한다.
  4. 우주 만물의 무상함을 깨닫고 무위(無爲)를 실천하는 삶을 추구한다.
  5. 나와 남을 구분하지 않는 사랑[慈悲]을 실천하는 삶을 추구한다.
(정답률: 70%)
  • 이미지에서 나타나는 인물은 유명한 유교사상가인 이이(李利)이다. 이이는 사사로운 욕심을 극복하고 예(禮)를 실현하는 삶을 추구하는 것을 강조했다. 예란 인간관계에서 상대방에 대한 예의와 예절을 지키는 것을 말한다. 이는 인간관계에서 상대방을 존중하고 배려하는 태도를 강조하는 것으로, 올바른 삶의 태도로 가장 적절하다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

5. 해외 원조에 대한 갑, 을 사상가들의 입장으로 옳지 않은 것은?

  1. 갑 : 큰 희생 없이 타국의 빈민을 도울 수 있다면 도와야 한다.
  2. 갑 : 인류 전체의 공리 증진을 위해 원조의 의무를 실천해야 한다.
  3. 을 : 고통받는 사회가 질서 정연한 사회가 되도록 원조해야 한다.
  4. 을 : 국제 사회의 최소 수혜자에게 가장 유리하도록 원조해야 한다.
  5. 갑, 을 : 해외 원조는 자선이 아닌 당위의 차원에서 실시해야 한다.
(정답률: 42%)
  • 을 : 국제 사회의 최소 수혜자에게 가장 유리하도록 원조해야 한다. 이유는 해외 원조는 단순히 자선이 아니라 개발도상국의 발전과 국제사회의 안정과 번영을 위한 것이기 때문입니다. 따라서 원조를 받는 나라의 발전과 국제사회의 안정을 고려하여 최소 수혜자에게 가장 유리한 방식으로 원조를 실시해야 합니다. 이는 나라의 발전을 위한 지속가능한 방식으로 원조를 실시하고, 국제사회의 안정과 번영을 위한 긍정적인 영향을 미치기 위함입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

6. 갑은 긍정, 을은 부정의 대답을 할 질문으로 옳은 것은? [3점]

  1. 규칙 위반은 모두 도덕적 비난의 대상인가?
  2. 심판을 속이는 반칙은 도덕적 비난의 대상인가?
  3. 의도적인 규칙 위반은 모두 도덕적 비난의 대상인가?
  4. 승리를 위한 전술적 반칙은 도덕적으로 허용되는가?
  5. 비의도적인 규칙 위반은 모두 도덕적으로 허용되는가?
(정답률: 알수없음)
  • "승리를 위한 전술적 반칙은 도덕적으로 허용되는가?"
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

7. (가)의 입장에서 볼 때, 퍼즐 (나)의 세로 낱말 (A)에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

  1. 누구나 자유롭게 사용하게 되면 진화에 방해를 받는 개체이다.
  2. 사용자가 어디서든 네트워크에 접근할 수 있는 공적 환경이다.
  3. 모두가 자유롭게 접근하고 공유해야 할 상호 협력의 산물이다.
  4. 소유권의 자유로운 이전을 통해 진화하는 프로그램의 단위이다.
  5. 무한한 복제·수정이 가능하므로 무단 사용을 금해야 할 자산이다.
(정답률: 60%)
  • (가)의 입장에서 볼 때, 퍼즐 (나)의 세로 낱말 (A)에 대한 설명으로 가장 적절한 것은 "모두가 자유롭게 접근하고 공유해야 할 상호 협력의 산물이다." 이다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

8. (가) 사상에 비해 (나) 사상이 갖는 상대적 특징을 그림의 (ㄱ)~(ㅁ) 중에서 고른 것은? [3점]

  1. (ㄱ)
  2. (ㄴ)
  3. (ㄷ)
  4. (ㄹ)
  5. (ㅁ)
(정답률: 알수없음)
  • (ㄹ)은 다른 보기들과 달리 사상의 내용이 아닌, 사상의 특징에 대한 것이다. 그림에서 (ㄱ)~(ㅁ)까지는 모두 사상의 내용을 나타내는데 비해 (ㄹ)은 "상대적 특징"을 나타내므로, 다른 보기들과 구분되어 정답이 된다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

9. 갑, 을 사상가들의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

  1. 갑은 프로테스탄티즘이 세속적 삶을 위해 부(富)를 지향한다고 본다.
  2. 을은 자발적 노동을 통해 인간의 본질을 실현해야 한다고 본다.
  3. 갑은 을과 달리 노동을 통한 자본의 형성을 부정해야 한다고 본다.
  4. 을은 갑과 달리 필요에 따른 분배가 노동 의욕을 저하시킨다고 본다.
  5. 갑, 을은 노동의 분업을 통해 인간 소외를 극복해야 한다고 본다.
(정답률: 59%)
  • 을은 자발적 노동을 통해 인간의 본질을 실현해야 한다고 본다. 이는 을이 인간의 내적 성장과 발전을 중요시하며, 노동을 통해 자기 실현을 이루고자 한다는 의미이다. 이에 반해 갑은 부의 추구를 중요시하며, 노동을 통한 자본의 형성을 부정하는 경향이 있다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

10. (가), (나) 사상의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?[3점]

  1. (가)는 죽음을 다른 존재로 윤회하는 고리가 단절된 상태라고 본다.
  2. (나)는 사후의 평온보다 현세에서 인(仁)의 실천이 중요하다고 본다.
  3. (가)는 (나)와 달리 죽음을 삶의 모든 번뇌가 소멸한 상태라고 본다.
  4. (나)는 (가)와 달리 죽음을 흩어져 있던 기가 모인 상태라고 본다.
  5. (가), (나)는 생사를 차별해서는 안 되는 순환의 과정이라고 본다.
(정답률: 40%)
  • (가)는 죽음을 다른 존재로 윤회하는 고리가 단절된 상태라고 본다. 이는 생사를 차별해서는 안 되는 순환의 과정이라고 본 이유이다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

11. 다음 가상 편지에 제시된 전통 의례에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

  1. 삶을 성찰할 수 있는 계기이며 인생의 마지막 통과 의례이다.
  2. 죽음의 확인에서 시작하여 일상으로의 복귀로 끝나는 의례이다.
  3. 덕망과 학식을 갖춘 인재를 관직에 천거할 때 거행하는 의례이다.
  4. 친족 관계를 벗어나 독립된 가정을 이루었음을 알리는 의례이다.
  5. 성인(成人)으로서의 사회적 책임과 역할을 알게 하는 의례이다.
(정답률: 25%)
  • 주어진 가상 편지에서 제시된 전통 의례는 성인(成人)으로서의 사회적 책임과 역할을 알게 하는 의례입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

12. 서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 갑은 행위에 대한 도덕 판단은 행위의 결과와 무관하다고 본다.
  2. 을은 개인의 도덕적 이상과 사회의 도덕적 이상이 같다고 본다.
  3. 갑은 을과 달리 사회보다 개인이 도덕성 측면에서 우월하다고 본다.
  4. 을은 갑과 달리 사회의 이익을 개인들의 이익의 총합으로 본다.
  5. 갑, 을은 사회 문제를 해결하기 위해 강제력이 필요하다고 본다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑과 을은 사회 문제를 해결하기 위해 강제력이 필요하다고 본다는 것이 옳은 설명이다. 이는 갑과 을이 모두 개인의 이익보다는 사회의 이익을 우선시하고, 이를 위해 강제적인 규제나 제도가 필요하다고 생각하기 때문이다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

13. 갑, 을의 입장에 대한 옳은 설명만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄴ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄷ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 보기에서 "갑, 을"은 각각 "ㄱ, ㄷ"으로 대응되고, "ㄱ, ㄷ, ㄹ"은 모두 갑과 을의 입장을 모두 고려한 것이기 때문에 옳은 설명이다. "ㄱ, ㄴ"과 "ㄴ, ㄹ"은 각각 한 쪽 입장만을 고려한 것이므로 옳지 않다. "ㄱ, ㄷ"은 각각의 입장만을 고려한 것이기 때문에 옳지만, 모두 고려한 "ㄱ, ㄷ, ㄹ"보다는 불완전한 답이다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

14. 다음 사상가가 부정의 대답을 할 질문으로 옳은 것은? [3점]

  1. 최소 국가만이 유일하게 정의로운 국가인가?
  2. 근로 소득에 대한 과세는 강제 노동과 동등한가?
  3. 나의 천부적 재능은 공동 자산이 아니라 나의 소유인가?
  4. 모든 우연성이 배제된 상태에서 계약이 이루어져야 하는가?
  5. 사회적 약자를 위한 분배는 오직 개인의 자유에 맡겨야 하는가?
(정답률: 알수없음)
  • "모든 우연성이 배제된 상태에서 계약이 이루어져야 하는가?"
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

15. (가)의 갑, 을, 병 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 탐구할 때, A~D에 들어갈 질문으로 옳지 않은 것은? [3점]

  1. A : 쾌고 감수 능력은 동물의 이익 고려를 위한 충분조건인가?
  2. B : 인간은 자연 전체에 대해 직접적인 도덕적 의무를 지니는가?
  3. B : 생명 공동체의 온전함이 개별 생명체의 존속보다 중요한가?
  4. C : 무생물이라도 도덕 공동체의 범위에 포함시켜야 하는가?
  5. D : 인간과 식물은 내재적 가치를 지닌다는 점에서 동등한가?
(정답률: 20%)
  • B : 인간은 자연 전체에 대해 직접적인 도덕적 의무를 지니는가?
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

16. (가), (나) 사상의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?[3점]

  1. (가)는 하늘이 인간 이외의 만물에 대해서만 관심을 가진다고 본다.
  2. (나)는 하늘이 부여한 도덕적인 가치가 만물 속에 내재한다고 본다.
  3. (가)는 (나)와 달리 하늘이 만물에 법칙을 주는 최고 존재라고 본다.
  4. (나)는 (가)와 달리 하늘이 만물 위에 존재하는 절대 원리라고 본다.
  5. (가), (나)는 하늘이 만물의 운명을 주재하는 인격적 존재라고 본다.
(정답률: 알수없음)
  • (가)는 (나)와 달리 하늘이 만물에 법칙을 주는 최고 존재라고 본다. 이는 (가)가 하늘을 만물의 창조주로 보고, 만물이 하늘의 법칙에 따라 운영된다고 믿기 때문이다. 반면 (나)는 만물 속에 내재한 도덕적 가치를 강조하며, 하늘이 만물 위에 존재하는 절대 원리라고 믿는다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

17. 다음 서양 사상가의 주장으로 옳지 않은 것은? [3점]

  1. 국제적 사회 계약을 통해 연맹 체제를 단일 국가로 전환해야 한다.
  2. 개별 국가의 시민적 정치 체제는 공화적 체제를 갖추어야 한다.
  3. 연맹 체제의 단계에서도 개별 국가의 주권은 인정되어야 한다.
  4. 세계 시민법은 인류의 평화적인 교류 조건에 한정되어야 한다.
  5. 연맹의 확산을 통해 국제 사회는 자연 상태를 벗어나야 한다.
(정답률: 60%)
  • "국제적 사회 계약을 통해 연맹 체제를 단일 국가로 전환해야 한다."는 옳지 않은 주장이다. 이는 단일 국가의 통치 체제를 강요하는 것으로, 다양한 문화와 역사를 가진 국가들이 각자의 방식으로 발전할 수 있는 자유를 제한하는 것이다. 연맹 체제는 다양한 국가들이 협력하면서 상호 발전할 수 있는 방식으로, 각 국가의 주권을 인정하면서도 국제적인 문제를 해결할 수 있는 구조를 제공한다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

18. 갑, 을 사상가들의 입장으로 옳은 것은?

  1. 갑 : 핵심국들이 단층선 분쟁 억제를 위해 타협해서는 안 된다.
  2. 갑 : 문명과 문화의 다양성을 배제하고 동질성을 모색해야 한다.
  3. 을 : 국제 교류의 확대를 통해 문명 간의 갈등을 완화해야 한다.
  4. 을 : 세계는 개별 문명을 넘어 단일 문명의 실현을 추구해야 한다.
  5. 갑, 을 : 국제 분쟁의 근본 원인을 정치 이념의 차이에서 찾아야 한다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑의 주장은 단층선 분쟁을 억제하기 위해 타협해서는 안 된다는 것이므로, 다른 문명과의 대화나 타협을 추구하지 않는 입장이다. 하지만 을의 주장은 국제 교류를 통해 문명 간의 갈등을 완화해야 한다는 것으로, 다른 문명과의 대화와 협력을 추구하는 입장이다. 따라서 을의 주장이 사상가들의 입장으로 옳다고 할 수 있다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

19. (가)의 갑, 을 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~C에 해당하는 적절한 진술만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은? [3점]

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄴ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄷ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 46%)
  • 보기에서 A는 갑의 입장을 나타내고, B와 C는 을의 입장을 나타낸다. 따라서, 갑과 을의 입장을 모두 그림으로 표현하려면 "ㄱ, ㄷ"이어야 한다. "ㄱ"은 갑의 입장을 나타내는 A와 "ㄷ"은 을의 입장을 나타내는 C가 있기 때문이다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

20. 다음 사상가의 입장으로 옳지 않은 것은?

  1. 사랑은 자신을 희생하여 상대방이 원하는 것을 들어주는 것이다.
  2. 사랑은 상대방의 요청에 성실하게 응답할 준비를 갖추는 것이다.
  3. 사랑은 상대방이 자기 능력을 최대한 발휘하도록 돌보는 것이다.
  4. 사랑은 상대방을 지배하는 것이 아니라 있는 그대로 보는 것이다.
  5. 사랑은 능동적으로 활동하여 자신의 생동감을 고양하는 것이다.
(정답률: 30%)
  • "사랑은 능동적으로 활동하여 자신의 생동감을 고양하는 것이다."는 사상가의 입장으로 옳지 않은 것입니다.

    "사랑은 자신을 희생하여 상대방이 원하는 것을 들어주는 것이다."라는 입장은 사랑이 상대방을 위해 희생하는 것이 필요하다는 것을 강조하며, "사랑은 상대방의 요청에 성실하게 응답할 준비를 갖추는 것이다."는 상대방의 요청에 대해 성실하게 대응하는 것이 중요하다는 것을 강조합니다. "사랑은 상대방이 자기 능력을 최대한 발휘하도록 돌보는 것이다."는 상대방의 능력을 존중하고 발휘할 수 있도록 도와주는 것이 중요하다는 것을 강조합니다. "사랑은 상대방을 지배하는 것이 아니라 있는 그대로 보는 것이다."는 상대방을 존중하고 그대로 받아들이는 것이 중요하다는 것을 강조합니다.

    하지만 "사랑은 능동적으로 활동하여 자신의 생동감을 고양하는 것이다."는 사랑이 자신의 생동감을 위해 능동적으로 활동해야 한다는 것을 강조하며, 상대방의 필요와 요구를 무시할 수 있다는 해석이 가능하기 때문에 옳지 않은 입장입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

< 이전회차목록 다음회차 >