수능(윤리와사상) 필기 기출문제복원 (2013-11-07)

수능(윤리와사상) 2013-11-07 필기 기출문제 해설

이 페이지는 수능(윤리와사상) 2013-11-07 기출문제를 CBT 방식으로 풀이하고 정답 및 회원들의 상세 해설을 확인할 수 있는 페이지입니다.

수능(윤리와사상)
(2013-11-07 기출문제)

목록

1과목: 과목구분없음

1. 다음 글에 나타난 인간의 특성을 <보기>에서 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄴ, ㄷ
  4. ㄴ, ㄹ
  5. ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 제시문에서 '인간은 모여서 산다'는 내용은 타인과 더불어 집단을 형성해 삶을 영위하는 존재라는 특성을, '인간에게는 도의(道義)가 있어서 분별할 수 있다'는 내용은 정신적 능력을 통해 윤리적 질서를 구현하는 존재라는 특성을 의미합니다.

    오답 노트

    유한성을 극복하기 위해 초월자에게 귀의하는 존재: 종교적 존재에 대한 설명으로 제시문에 나타나지 않음
    스스로 창조한 놀이를 통해 즐거움을 추구하는 존재: 유희적 존재에 대한 설명으로 제시문에 나타나지 않음
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

2. 그림은 고대 서양 사상가 갑, 을의 가상 대화이다. 갑, 을의 입장에 대한 옳은 설명을 <보기>에서 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄴ, ㄷ
  4. ㄴ, ㄹ
  5. ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 상대주의적 윤리설을 주장한 소피스트 프로타고라스, 을은 절대주의적 윤리설을 주장한 소크라테스입니다. 프로타고라스는 인간이 만물의 척도이므로 절대적 기준은 없다고 보았으며(ㄱ), 소크라테스는 모든 악은 무지에서 비롯되므로 누구도 자발적으로 악을 행하지 않는다고 보았습니다(ㄴ).

    오답 노트

    이성과 경험의 중요성: 갑(프로타고라스)은 경험을, 을(소크라테스)은 이성을 강조했습니다.
    유덕한 삶과 행복한 삶의 분리: 소크라테스는 지덕복합일설에 따라 앎, 덕, 행복이 하나라고 보았습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

3. 서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 갑은 시민의 동의에 따라 통치자가 선출되어야 한다고 본다.
  2. 을은 개인의 이기적 합리성에 기초하여 국가가 형성된다고 본다.
  3. 갑은 도덕이 국가의 성립 이후에, 을은 이전에 존재한다고 본다.
  4. 갑, 을은 국가가 필요악이므로 기능을 제한해야 한다고 본다.
  5. 갑, 을은 시민의 정치적 권리가 평등하게 보장되어야 한다고 본다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 플라톤, 을은 홉스입니다. 홉스는 이기적이지만 합리적인 인간들이 '만인의 만인에 대한 투쟁' 상태인 자연 상태를 극복하고 생존하기 위해 계약을 맺어 국가를 형성한다고 보았습니다.

    오답 노트

    시민의 동의에 따라 통치자 선출: 플라톤은 교육과 시험을 통해 통치자를 선발합니다.
    도덕의 존재 시점: 플라톤은 도덕이 국가와 무관하게 존재한다고 보았으나, 홉스는 도덕과 국가 모두 계약의 산물로 봅니다.
    국가를 필요악으로 보고 기능 제한: 플라톤은 국가를 필요악으로 보지 않았고, 홉스는 통치자의 절대권을 인정했습니다.
    시민의 정치적 권리 평등 보장: 플라톤은 통치자 계급 중심의 정치를, 홉스는 절대 권력을 주장했습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

4. 그림은 수행 평가 문제와 학생 답안이다. 학생 답안의 (ㄱ)~(ㅁ)중 옳지 않은 것은?

  1. (ㄱ)
  2. (ㄴ)
  3. (ㄷ)
  4. (ㄹ)
  5. (ㅁ)
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 석가모니, 을은 지눌입니다. 지눌은 단박에 깨달은 뒤에도 점진적인 수행이 필요하다는 돈오점수와 선정과 지혜를 함께 닦아야 한다는 정혜쌍수를 주장했습니다. 따라서 참선과 경전 공부를 병행해야 하며, 참선보다 경전 공부에만 매진해야 한다는 설명은 지눌의 입장과 옳지 않습니다.

    오답 노트

    (ㄱ) 고통을 인간 세계의 현상적 삶의 본질로 봄: 석가모니의 관점으로 옳습니다.
    (ㄴ) 애욕을 없애고 열반에 이르는 것 강조: 석가모니의 관점으로 옳습니다.
    (ㄷ) 본래 불성을 지닌 존재임을 직관: 지눌의 돈오 관점으로 옳습니다.
    (ㅁ) 무명을 고통의 원인으로 봄: 석가모니와 지눌 모두 인정하는 관점으로 옳습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

5. (가)의 갑, 을 사상가의 입장에서 볼 때, (나)의 (ㄱ)에 들어갈 공통된 진술로 가장 적절한 것은?

  1. 정부에 대한 자발적인 복종과 권리의 포기에 합의하라
  2. 개인들 간의 가상적 계약을 통해 정부의 수립에 합의하라
  3. 다수결의 원리에 따른 공적인 결정에 이견 없이 합의하라
  4. 공론의 형성 과정을 방해하는 대화 참여자들의 배제에 합의하라
  5. 합리적 이성을 바탕으로 자유롭고 평등한 상황에서 합의하라
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 사회계약론자인 로크, 을은 담론 윤리 사상가인 하버마스입니다. 로크는 합리적 이성을 바탕으로 자유롭고 평등한 상황에서 계약을 맺어 국가를 수립해야 시민의 기본권을 보장할 수 있다고 보았으며, 하버마스는 자유롭고 평등한 사람들이 이상적 담화 상황에 참여하여 합의할 때 보편적 규범을 확립할 수 있다고 주장했습니다.

    오답 노트

    정부에 대한 자발적인 복종과 권리의 포기: 로크는 모든 권리를 포기하는 것에 반대하며, 하버마스의 담론 윤리와도 거리가 멉니다.
    개인들 간의 가상적 계약: 로크는 가상적 계약이 아닌 명시적·묵시적 동의를 통한 국가 수립을 주장했습니다.
    다수결의 원리에 따른 공적인 결정에 이견 없이 합의: 하버마스는 모든 관련자가 비강제적으로 수용하는 합의를 강조했습니다.
    공론의 형성 과정을 방해하는 대화 참여자들의 배제: 하버마스는 모든 당사자의 참여를 통한 합의를 중시합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

6. 갑, 을, 병의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 갑은 효제(孝悌)를 인을 실천하는 근본으로 본다.
  2. 을은 측은지심을 실마리로 인을 파악할 수 있다고 본다.
  3. 병은 인을 오직 실천을 통해서만 얻어지는 덕으로 본다.
  4. 갑, 병은 선을 좋아하는 성향의 보존을 인의 완성이라고 본다.
  5. 을, 병은 사단(四端)을 인간이 선천적으로 타고난 것으로 본다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 공자, 을은 이이, 병은 정약용입니다. 정약용은 인간이 선을 좋아하는 성향(기호)을 가지고 태어난 것은 맞지만, 단순히 그 성향을 보존하는 것만으로는 부족하며 반드시 구체적인 실천을 통해 덕을 형성해야 인이 완성된다고 보았습니다. 따라서 성향의 보존만으로 인이 완성된다는 설명은 틀렸습니다.

    오답 노트

    효제를 인의 근본으로 봄: 공자의 핵심 주장입니다.
    측은지심을 실마리로 봄: 이이는 사단을 통해 사덕을 파악할 수 있다고 보았습니다.
    실천을 통해 얻어지는 덕: 정약용은 실천적 덕성을 강조했습니다.
    사단을 선천적으로 타고남: 이이와 정약용 모두 사단은 타고난 것이라고 인정합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

7. 갑, 을, 병의 관점에서 다음 <사례>의 A의 행동에 대한 옳은 평가만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄷ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑(공자), 을(이이), 병(정약용)의 관점에서 분석한 결과입니다.
    ㄱ. 공자는 가족에 대한 사랑(효제)을 타인과 사회로 확장하는 인의 실천을 강조하므로 옳습니다.
    ㄴ. 이이는 인간의 본성이 곧 천리이자 사덕이라고 보므로, 본성에 따라 선을 실천한 것으로 평가하여 옳습니다.
    ㄹ. 공자와 이이는 모두 내 마음을 미루어 남의 마음을 헤아리는 서(恕)의 정신을 중시하므로 옳습니다.

    오답 노트

    ㄷ. 정약용: 사덕은 타고나는 것이 아니라 실천을 통해 후천적으로 형성되는 것입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

8. (ㄱ)에 들어갈 진술로 가장 적절한 것은?

  1. 거짓말을 평가하는 데 있어 유용성의 중요성을 간과하고 있어.
  2. 거짓말은 실천 이성이 세운 도덕법칙에 위배됨을 강조하고 있어.
  3. 거짓말은 유용성이 이미 검증된 규칙에 위배됨을 강조하고 있어.
  4. 거짓말이 그 자체로서 옳은 행위가 아니라는 것을 간과하고 있어.
  5. 거짓말이 낳을 유용성을 계산하기 어렵다는 것을 간과하고 있어.
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 최대 유용성을 산출하는 규칙을 따르는 규칙 공리주의자이고, 을은 개별 행위의 쾌락과 고통을 계산하는 행위 공리주의자입니다. 규칙 공리주의 관점에서 볼 때, 매번 개별 행위의 결과를 계산하여 판단하는 행위 공리주의는 현실적으로 그 유용성을 정확히 계산하기 어렵다는 점을 간과하고 있다고 비판합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

9. 그림은 서양 사상가 갑, 을의 가상 대화이다. 갑, 을 모두가 긍정의 대답을 할 질문으로 옳은 것은?

  1. 주관적 진리의 극복을 위한 이성의 역할을 강조하는가?
  2. 인간의 자유로운 결단에 대한 자기 책임을 강조하는가?
  3. 삶의 의지를 부정해야 불안에서 벗어날 수 있다고 보는가?
  4. 신의 존재를 참된 자아를 찾기 위한 필요조건으로 보는가?
  5. 인간의 보편적 본질에 대한 추구를 실존의 출발점으로 보는가?
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 사르트르, 을은 키르케고르로 두 사상가 모두 실존주의를 대표합니다. 사르트르는 무신론적, 키르케고르는 유신론적 관점을 가졌지만, 인간이 스스로 선택하고 그 결과에 대해 책임을 져야 한다는 자유로운 결단과 자기 책임의 강조는 두 사람 모두의 공통된 핵심 주장입니다.

    오답 노트

    주관적 진리의 극복을 위한 이성의 역할: 키르케고르는 주체성이 곧 진리라고 보았습니다.
    삶의 의지 부정: 쇼펜하우어의 관점입니다.
    신의 존재를 필요조건으로 봄: 유신론자인 키르케고르만 긍정합니다.
    보편적 본질 추구: 사르트르는 실존이 본질에 앞선다고 보며 보편적 본질을 부정합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

10. 다음 동양 사상가가 강조하는 삶의 태도로 가장 적절한 것은?

  1. 사물의 용도를 잘 파악하는 실용적인 지식을 축적해야 한다.
  2. 자연을 있는 대로 보존하기 위해 계획적으로 노력해야 한다.
  3. 가치의 얽매임에서 벗어나기 위해 도덕규범을 확립해야 한다.
  4. 자연의 진정한 이치를 파악하기 위해 이론적으로 탐구해야 한다.
  5. 시비 판단의 분별을 넘어선 정신적 절대 자유를 추구해야 한다.
(정답률: 알수없음)
  • 제시문은 장자의 주장입니다. 장자는 '쓸모 없음이 곧 쓸모 있음'임을 깨닫고, 인위적인 시비 판단의 분별을 넘어선 정신적 절대 자유를 추구할 것을 강조했습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

11. 다음 조선 시대 사상가의 입장에 대한 옳은 설명만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은? [3점]

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄷ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 제시문은 이황의 주장입니다. 이황은 이기호발설을 통해 사단은 이인 사덕이 발하여 드러난 것이며, 칠정은 기가 발하여 이가 탄 것이라고 설명했습니다.

    오답 노트

    사단은 순선한 정으로, 칠정은 불선한 정으로 본다: 칠정은 선하게 될 수도 있고 불선하게 될 수도 있는 정입니다.
    이는 본연이며 통하고 기는 재료이며 국한된다고 본다: 이는 이이의 입장입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

12. 갑, 을 사상가들의 공통된 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?

  1. 사적 소유권을 인정하고 효율적인 자원 배분을 추구한다.
  2. 시장에서의 자유로운 경쟁을 통한 분배의 평등을 추구한다.
  3. 정부의 적극적 개입을 통한 사회 복지의 극대화를 추구한다.
  4. 기업의 국유화를 통한 자원 배분의 형평성 제고를 강조한다.
  5. 정부의 경제 개입과 시장의 효율성이 양립 가능함을 주장한다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 수정 자본주의의 케인스, 을은 고전적 자본주의의 스미스입니다. 두 사상가는 정부의 시장 개입 여부에 대해서는 입장이 다르지만, 사적 소유권을 인정하고 자원의 효율적인 배분을 추구한다는 점에서는 공통적입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

13. 중세 서양 사상가 갑, 을, 병의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 갑은 신이 창조한 인간은 자유의지를 가진 존재라고 본다.
  2. 을은 철학과 신학은 구분되지만 상호 보완이 가능하다고 본다.
  3. 병은 신이 창조한 것은 보편이 아니라 개체들만이라고 본다.
  4. 을, 병은 신을 이성을 통하여 인식할 수 있는 대상으로 본다.
  5. 갑, 을, 병은 인간의 구원이 신의 은총을 통해서만 가능하다고 본다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 아우구스티누스, 을은 아퀴나스, 병은 오컴입니다. 아퀴나스는 이성을 통해 신을 인식할 수 있다고 보았으나, 아우구스티누스와 오컴은 이를 부정하였습니다. 따라서 을과 병 모두 신을 이성을 통해 인식할 수 있다고 보는 설명은 틀렸습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

14. (가)의 갑, 을 사상가들의 입장을 (나) 그림으로 표현할 때, A~C에 해당하는 옳은 진술만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄷ, ㄹ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄹ
  5. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 듀이, 을은 흄입니다. 듀이와 흄은 모두 사회적 유용성을 지닌 행위를 도덕적 가치가 있는 것으로 보았으므로 사회적으로 유익한 행위는 도덕적 가치가 있다고 보는 입장은 두 사상가의 공통점입니다.
    또한, 흄은 듀이와 달리 감정을 도덕 판단과 도덕적 행위의 유일한 원천으로 보았습니다.

    오답 노트

    도덕적 진리는 오류 가능성이 없다고 본다: 듀이는 도덕적 진리도 성장하고 진보하며 오류 가능성이 있다고 보았습니다.
    행위의 도덕성을 판단하는 기준을 동기라고 본다: 흄과 듀이 모두 동기보다 결과를 중시하는 경향이 있습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

15. 고대 중국 사상가 갑, 을의 입장에서 모두 부정의 대답을 할 질문으로 가장 적절한 것은?

  1. 예(禮)의 규범이 중시되는 사회를 지향하는가?
  2. 인위적인 노력을 통한 본성의 변화를 추구하는가?
  3. 선악에 대한 사회적 기준을 상대적인 것으로 보는가?
  4. 도(道)의 실현을 위해 무위(無爲)의 삶을 추구하는가?
  5. 인의(仁義)의 실천을 통해 덕(德)이 실현된다고 보는가?
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 인의(仁義)를 강조한 맹자이고, 을은 무위자연(無爲自然)을 강조한 노자입니다.
    맹자는 타고난 인의라는 본성을 보존하고 함양하는 것을 중시했고, 노자는 인위적인 것을 배제하고 자연스러운 본성을 지키는 것을 중시했습니다. 따라서 두 사람 모두 인위적인 노력을 통해 본성을 바꾸려는 시도에는 부정적인 입장을 취합니다.

    오답 노트

    예의 규범/인의 실천: 맹자는 긍정하지만 노자는 인위적인 것으로 보아 부정함
    선악의 상대적 기준: 노자는 긍정하지만 맹자는 보편적 도덕 기준을 믿으므로 부정함
    무위의 삶: 노자는 긍정하지만 맹자는 도덕적 실천을 강조하므로 부정함
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

16. 그림은 중국 유학 사상가들의 가상 대화이다. (ㄱ)에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

  1. 도덕에 관한 앎은 도덕적 행위의 결과로 획득된다.
  2. 마음을 바르게 하는[正] 격물(格物)을 통해 앎을 실현한다.
  3. 도덕에 대한 지식과 실천의 일치가 도덕적 삶의 핵심이 된다.
  4. 도덕 실천은 외부 사물의 이치[
  5. 지와 행의 본체는 분리되지만 상호 영향을 끊임없이 주고받는다.
(정답률: 알수없음)
  • 왼쪽 사상가는 지행병진(知行竝進)을 주장한 주자이고, 오른쪽 사상가는 지행합일(知行合一)을 주장한 왕양명입니다.
    두 사람은 지와 행의 선후 관계나 강조점은 다르지만, 결과적으로 도덕에 대한 지식과 실천이 일치해야 한다는 점에는 동의합니다.

    오답 노트

    도덕적 앎의 획득: 두 사상가 모두 도덕적 앎을 선천적인 것으로 봄
    마음을 바르게 하는 격물: 왕양명의 관점이며, 주자는 사물의 이치를 탐구하는 것으로 해석함
    외부 사물의 이치: 왕양명은 마음 밖에는 이치가 없다고 봄
    지와 행의 본체 분리: 왕양명은 지와 행의 본체가 분리될 수 없다고 봄
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

17. 다음은 어느 서양 사상가의 주장이다. (ㄱ)에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

  1. 자유가 타인에 대한 책임을 전제로 함을 간과하고 있다.
  2. 자유가 절대정신의 명령에 따르는 것임을 무시하고 있다.
  3. 자유가 국가에 의해 억압될 수 있다는 점을 간과하고 있다.
  4. 자유가 시민 사회에서 최종적으로 실현됨을 강조하고 있다.
  5. 자유가 사회적 관계와 무관하게 실현될 수 있음을 강조하고 있다.
(정답률: 알수없음)
  • 제시문의 '나'는 소극적 자유를 강조하는 벌린이며, '어떤 사상가'는 국가 속에서 진정한 자유가 실현된다고 본 헤겔입니다.
    벌린의 관점에서 헤겔의 주장을 비판한다면, 국가라는 공동체나 체제가 오히려 개인의 자유를 억압할 수 있다는 점을 간과하고 있다고 지적할 수 있습니다.

    오답 노트

    타인에 대한 책임: 적극적 자유를 강조하는 헤겔이 중시하는 가치임
    절대정신의 명령: 헤겔이 자유를 바라보는 관점임
    시민 사회에서 최종 실현: 헤겔은 시민 사회가 아닌 국가에서 최종 실현된다고 봄
    사회적 관계와 무관: 헤겔은 인륜이라는 사회적 관계 속에서 자유가 실현된다고 봄
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

18. 근대 한국 사상가 갑, 을, 병에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 갑은 한울님의 마음이 인간의 본래 마음이라고 보았다.
  2. 을은 정신과 육체의 균형 있는 발전[
  3. 병은 현세에서 이상 사회가 실현될 수 있는 것으로 보았다.
  4. 을, 병은 일상 생활과 분리된 엄격한 종교적 수행을 강조하였다.
  5. 갑, 을, 병 모두 신분 차별이 없는 평등한 사회를 지향하였다.
(정답률: 알수없음)
  • 갑은 동학의 최제우, 을은 원불교의 박중빈, 병은 증산교의 강일순입니다.
    박중빈과 강일순은 모두 일상생활 속에서 종교적 수행을 실천하는 것을 강조하였으므로, 일상 생활과 분리된 엄격한 종교적 수행을 강조했다는 설명은 틀렸습니다.

    오답 노트

    한울님의 마음이 인간의 본래 마음: 최제우의 관점
    정신과 육체의 균형 있는 발전: 박중빈의 영육쌍전 강조
    현세에서 이상 사회 실현: 강일순의 지상낙원 건설 주장
    신분 차별 없는 평등 사회: 세 사상가 모두의 공통 지향점
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

19. 그림의 A, B에 들어갈 옳은 질문을 <보기>에서 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄱ, ㄷ
  3. ㄴ, ㄷ
  4. ㄴ, ㄹ
  5. ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 제시된 흐름도는 마르크스주의(왼쪽)와 민주 사회주의(오른쪽)를 구분하는 과정입니다.
    A는 두 사상 모두가 긍정하는 공통점이 들어가야 하므로, 사회적 생산 수단의 공유를 긍정하는 ㄱ이 적절합니다.
    B는 마르크스주의는 긍정하지만 민주 사회주의는 부정하는 차이점이 들어가야 하므로, 평등 실현을 위한 폭력 혁명의 필요성을 긍정하는 ㄷ이 적절합니다.

    오답 노트

    ㄴ: 민주 사회주의가 부정하는 내용이므로 A에 들어갈 수 없음
    ㄹ: 마르크스주의가 부정하는 내용이므로 B에 들어갈 수 없음
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

20. (가) 사상가의 관점에서 퍼즐 (나)의 세로 낱말 (A)에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 사회적 맥락과 책임에 기초한 여성 중심적 덕목이다.
  2. 인간관계에서 친밀함과 동정심을 강조하는 덕목이다.
  3. 인간의 도덕 발달을 위해 배려와 더불어 필요한 덕목이다.
  4. 판단하기보다는 보살핌의 의무를 다하고자 하는 덕목이다.
  5. 남녀의 도덕적 성숙을 공정하게 평가하는 유일한 덕목이다.
(정답률: 알수없음)
  • 가지는 배려 윤리 사상가 길리건입니다. 퍼즐 (나)의 가로 열쇠 (A)는 정명, (B)는 집의이므로 세로 낱말 (A)는 정의입니다. 길리건은 정의 윤리와 배려 윤리를 구분하면서도, 인간의 도덕적 성숙을 위해서는 정의와 배려 두 가지 덕목이 모두 필요함을 강조했습니다.

    오답 노트

    여성 중심적 덕목 / 남녀의 도덕적 성숙을 평가하는 유일한 덕목: 정의는 남성 중심적 관점에서 중시된 덕목입니다.
    친밀함과 동정심 강조 / 보살핌의 의무: 이는 정의가 아닌 배려 윤리에 대한 설명입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

< 이전회차목록 다음회차 >