9급 국가직 공무원 국제법개론 필기 기출문제복원 (2013-07-27)

9급 국가직 공무원 국제법개론
(2013-07-27 기출문제)

목록

1. 다음은 세계무역기구(WTO)의 GATT 1994 협정의 내용에 대한 설명이다. 괄호 안에 들어갈 말로 옳게 짝지어진 것은? (순서대로 ㉠, ㉡, ㉢, ㉣)

  1. GATS 내국민대우 최혜국대우 직접적으로 경쟁관계이거나 대체적인 제품
  2. TRIPS 공정무역 내국민대우 경쟁관계이고 대체적인 제품
  3. TRIMS 최혜국대우 공정무역 경쟁관계이고 대체적인 제품
  4. SPS 내국민대우 최혜국대우 직접적으로 경쟁관계이거나 대체적인 제품
(정답률: 알수없음)
  • "GATS 내국민대우 최혜국대우 직접적으로 경쟁관계이거나 대체적인 제품"은 WTO의 서비스 분야 협정인 GATS에서 국내 시장에 진입하는 외국 서비스 업체와 국내 업체 간의 경쟁관계가 직접적이거나 대체적인 제품에 해당하는 경우 최혜국 대우를 받는 것을 허용하는 내용이기 때문입니다. 즉, 국내 시장에서 경쟁력 있는 서비스를 제공하는 외국 업체에게 최저한도의 규제를 적용하여 국내 업체와 공정한 경쟁을 유지하면서 국내 시장의 다양성과 효율성을 증진시키기 위한 조치입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

2. 1969년 조약법에 관한 비엔나협약이 규정하는 조약의 유보에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 조약이 달리 규정하지 않는 한, 유보를 통보받은 국가가 6개월 이내 또는 조약에 구속을 받겠다는 동의를 표시할 때까지 이의를 제기하지 않으면 그 유보를 수락한 것으로 추정한다.
  2. 조약이 달리 규정하지 않는 한, 유보에 대해 이의를 제기한 국가는 그 조약의 발효 이후에는 그 이의를 철회할 수 없다.
  3. 유보 또는 유보에 대한 이의의 철회는 서면으로만 해야 한다.
  4. 조약이 달리 규정하지 않는 한, 유보를 철회하기 위해서는 유보를 수락한 국가의 동의가 필요하다.
(정답률: 알수없음)
  • 유보 또는 유보에 대한 이의의 철회는 서면으로만 해야 한다. - 이유: 서면으로 철회하지 않으면 유보나 이의가 계속 유효하게 남아있을 수 있기 때문이다. 서면으로 철회함으로써 유보나 이의가 해제되고, 조약이 정상적으로 발효될 수 있다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

3. 지역무역협정에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 지역무역협정의 체결 이후 역외국가에 대한 무역장벽을 체결 전보다 높이거나 더 제한적이어서는 아니 된다.
  2. GATT협정은 자유무역지역, 관세동맹, 공동시장을 지역무역협정의 종류로 명시하고 있다.
  3. 잠정협정의 경우 완전한 지역무역협정으로의 이행기간은 원칙적으로 10년 이내이다.
  4. 지역무역협정은 GATT협정 제I조의 최혜국대우원칙에 대한 예외이다.
(정답률: 알수없음)
  • 정답은 "GATT협정은 자유무역지역, 관세동맹, 공동시장을 지역무역협정의 종류로 명시하고 있다."입니다. 이유는 GATT협정은 지역무역협정의 종류를 명시하고 있지 않습니다. GATT협정은 세계무역에 대한 규칙을 제정하고 회원국 간의 무역을 자유화하기 위한 협정입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

4. 국제법상 조약의 체결과정을 순서대로 바르게 나열한 것은?

  1. 교섭 → 서명에 의한 인증 → 비준 → 등록 → 비준서 교환
  2. 교섭 → 비준 → 서명에 의한 인증 → 등록 → 비준서 교환
  3. 교섭 → 비준 → 비준서 교환 → 서명에 의한 인증 → 등록
  4. 교섭 → 서명에 의한 인증 → 비준 → 비준서 교환 → 등록
(정답률: 알수없음)
  • 정답은 "교섭 → 서명에 의한 인증 → 비준 → 비준서 교환 → 등록"입니다.

    - 교섭: 조약을 체결하기 위한 협상 과정
    - 서명에 의한 인증: 조약을 체결한 국가 대표자들이 서명하여 조약의 유효성을 인증하는 과정
    - 비준: 국가가 조약을 승인하고 이행할 의사를 밝히는 과정
    - 비준서 교환: 비준서를 서로 교환하여 조약의 효력 발생을 확인하는 과정
    - 등록: 유엔 총회의 서기국에 조약을 등록하여 국제적으로 공식적인 문서로 인정하는 과정
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

5. 국제환경법의 일반원칙으로 옳은 것만을 모두 고른 것은?

  1. ㄷ, ㄹ
  2. ㄱ, ㄴ, ㅁ
  3. ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ
  4. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ
(정답률: 알수없음)
  • - ㄴ: 예방의 원칙 (Precautionary principle)은 환경오염 등의 위험성이 인식되었을 때 미리 예방조치를 취하는 것을 의미합니다. 이는 환경보호를 위한 국제적인 원칙으로 인정받고 있습니다.
    - ㄷ: 지속가능한 발전의 원칙 (Sustainable development principle)은 현재 세대의 필요를 충족시키면서도 미래 세대의 필요를 해치지 않도록 발전해야 한다는 원칙입니다. 이는 환경보호와 경제발전의 균형을 맞추는 것을 목표로 합니다.
    - ㄹ: 협력의 원칙 (Principle of cooperation)은 국제적인 환경문제를 해결하기 위해서는 국가들 간의 협력이 필요하다는 원칙입니다. 이는 국제적인 환경문제를 해결하기 위한 국제적인 협력체계를 구축하는 것을 목표로 합니다.
    - ㅁ: 공동책임의 원칙 (Common but differentiated responsibilities principle)은 모든 국가가 환경문제에 대한 공동책임을 지고 있지만, 발전도상국과 선진국은 그 책임의 범위와 수준이 다르다는 원칙입니다. 이는 발전도상국이 환경문제를 해결하기 위한 자금과 기술적 지원을 받을 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다.

    따라서, "ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ"이 정답입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

6. 국제사법법원(ICJ)과 국제형사재판소(ICC)의 구성에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. ICJ는 15명, ICC는 18명의 재판관으로 구성된다.
  2. 재판의 공정성을 기하기 위하여 ICJ는 분쟁 당사국 국적을 가진 재판관, ICC는 피고인의 국적국의 국적을 가진 재판관을 당해 사건에서 배제하여야 한다.
  3. ICJ와 ICC 모두 재판관 선출에 지역적 안배를 하며 재판소장의 임기는 3년이다.
  4. ICJ와 ICC 모두 초대 재판관을 제외한 재판관의 임기는 9년이다.
(정답률: 알수없음)
  • "재판의 공정성을 기하기 위하여 ICJ는 분쟁 당사국 국적을 가진 재판관, ICC는 피고인의 국적국의 국적을 가진 재판관을 당해 사건에서 배제하여야 한다."가 옳지 않은 것입니다. 이는 오히려 재판의 공정성을 보장하기 위한 조치로, ICJ와 ICC 모두 해당 규정을 적용합니다. 이유는 재판관이 자신의 국가나 피고인의 국가와 관련이 있을 경우, 해당 국가의 이익을 우선시할 가능성이 있기 때문입니다. 따라서 이러한 이해관계를 배제하여 재판의 공정성을 보장하기 위해 해당 규정이 적용됩니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

7. 1982년 UN해양법협약상 영해에 대한 설명으로 옳은 것만을 모두 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄷ
  2. ㄴ, ㄷ
  3. ㄱ, ㄴ, ㄷ
(정답률: 알수없음)
  • - "ㄱ"은 영해가 해안으로부터 12해리 이내의 해역을 의미하기 때문에 옳은 설명이다.
    - "ㄴ"은 영해는 주변 국가의 동의 없이도 모든 국가가 자유롭게 이용할 수 있는 해역이라는 것을 의미하기 때문에 옳은 설명이다.
    - "ㄷ"는 영해에서는 주변 국가가 일정한 권한을 가지고 있으며, 이를 통제할 수 있는 권한을 가지고 있다는 것을 의미하기 때문에 옳은 설명이다.

    따라서 정답은 "ㄱ, ㄴ, ㄷ"이다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

8. 대한민국 범죄인인도법상 임의적 인도거절 사유가 아닌 것은?

  1. 인도범죄에 관하여 청구국에서 유죄의 재판이 있는 경우를 제외하고, 범죄인이 인도범죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 없는 경우
  2. 범죄인이 대한민국 국민인 경우
  3. 범죄인이 인도범죄 이외의 범죄에 관하여 대한민국 법원에 재판이 계속중인 경우
  4. 인도범죄의 성격에 비추어 범죄인을 인도하는 것이 비인도적이라고 인정하는 경우
(정답률: 알수없음)
  • "인도범죄에 관하여 청구국에서 유죄의 재판이 있는 경우를 제외하고, 범죄인이 인도범죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 없는 경우"가 임의적 인도거절 사유가 아닌 이유는, 이는 범죄인이 이미 인도범죄를 범한 사실이 확인된 경우나, 인도범죄를 범할 가능성이 높은 상황에서 범죄인을 인도하는 것이 필요하다는 것을 의미하기 때문입니다. 따라서 이는 범죄인의 인도를 거절할 수 있는 합당한 이유가 아니라고 판단됩니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

9. 1998년 국제형사재판소(ICC) 규정에서 명시적으로 언급한 국제범죄 중에서 ICC가 현재 관할권을 행사하지 못하고 있는 국제범죄는?

  1. 집단살해죄(The crime of genocide)
  2. 인도에 반한 죄(Crimes against humanity)
  3. 전쟁범죄(War crimes)
  4. 침략범죄(The crime of aggression)
(정답률: 알수없음)
  • 침략범죄는 ICC 규정에서는 정의되어 있지만, 아직 ICC가 이를 관할할 수 있는 권한을 가지고 있지 않기 때문에 현재 ICC가 관할할 수 없는 국제범죄입니다. 침략범죄는 국가가 다른 국가의 영토를 침략하는 행위를 의미합니다. 이는 국가 간의 관계와 국제법상의 문제로 복잡한 문제이기 때문에 ICC가 이를 관할할 수 있는 권한을 가지기 위해서는 국제사회의 합의와 협력이 필요합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

10. 1969년 조약법에 관한 비엔나협약이 규정하는 내용으로 옳지 않은 것은?

  1. 조약에 구속을 받겠다는 국가의 동의가 그 조약의 본질적 기초에 대한 착오에 근거하는 경우에는 그 조약은 절대적으로 무효이다.
  2. 조약체결이 조약체결권에 관한 국내법 규정의 위반이 명백하고 그 위반이 근본적으로 중요한 국내법 규칙에 관련된 것일 경우 그 조약이 무효임을 원용할 수 있다.
  3. 국가대표에 대한 강박으로 얻어진 조약에 구속을 받겠다는 국가의 동의는 법적 효력이 인정되지 않는다.
  4. 조약이 그 체결 당시에 일반 국제법의 강행규범과 충돌하는 경우 그 효력이 인정되지 않는다.
(정답률: 알수없음)
  • "조약에 구속을 받겠다는 국가의 동의가 그 조약의 본질적 기초에 대한 착오에 근거하는 경우에는 그 조약은 절대적으로 무효이다."가 옳지 않은 것이다. 이는 비엔나협약 제46조에 규정된 내용으로, 국가가 조약에 동의할 때 그 동의가 자유로운 것이며, 그 동의가 조약의 본질적 기초에 대한 착오에 근거하는 경우에도 그 조약은 유효하다는 원칙을 강조한다. 따라서, 조약의 본질적 기초에 대한 착오가 있더라도 국가의 동의가 있으면 그 조약은 유효하다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

11. 국제연합(UN)의 법인격에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. UN은 자신의 직원이 입은 손해에 대하여 직무보호권을 행사할 수 있다.
  2. UN은 임무 수행과 목적 달성을 위하여 필요한 법적 능력과 특권 및 면제를 회원국의 영토 내에서 향유할 수 있다.
  3. UN총회와 안전보장이사회는 국제사법법원(ICJ)에 재판사건(contentious case)의 소송을 제기할 수 있다.
  4. UN은 조약을 체결할 수 있다.
(정답률: 알수없음)
  • UN은 조약을 체결할 수 있다. (옳은 설명)

    UN총회와 안전보장이사회는 국제사법법원(ICJ)에 재판사건(contentious case)의 소송을 제기할 수 있다는 것은 옳은 설명입니다. 이는 UN의 국제사법체계에 대한 내용으로, ICJ는 UN의 주요한 국제사법기구 중 하나이며, UN총회와 안전보장이사회는 ICJ에 소송을 제기할 수 있는 권한을 가지고 있습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

12. 다음 중 옳은 것만을 모두 고른 것은?

  1. ㄱ, ㄴ
  2. ㄴ, ㄷ, ㄹ
(정답률: 알수없음)
  • 주어진 그림은 이차함수의 그래프이다. 이차함수의 그래프는 일반적으로 "U"자 형태를 띄며, 이 경우에도 그래프가 "U"자 형태를 띄고 있으므로, 실근을 가지고 있다. 따라서 정답은 "ㄴ"이다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

13. UN 국제법위원회(ILC)가 채택한 2001년 '국가책임초안'에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 부작위에 의해서는 국가책임이 발생되지 않는다.
  2. 불법행위 주체가 자신 또는 자신에 의하여 보호를 받는 다른 사람의 생명을 구하는 데 다른 합리적인 방법이 존재하지 않을 경우, 즉 조난(distress) 행위는 그 불법성(위법성)이 조각된다.
  3. 조난 행위(불법행위)가 더 중대한 위험을 초래하는 경우에도 그 불법성은 조각된다.
  4. 사법기관의 국제의무 위반행위는 국가책임을 발생시키지 않는다.
(정답률: 알수없음)
  • 정답은 "불법행위 주체가 자신 또는 자신에 의하여 보호를 받는 다른 사람의 생명을 구하는 데 다른 합리적인 방법이 존재하지 않을 경우, 즉 조난(distress) 행위는 그 불법성(위법성)이 조각된다."입니다.

    이는 국제법상의 예외사항 중 하나로, 불법행위가 조난 상황에서 이루어진 경우에는 그 불법성이 조각되어 국가책임이 발생하지 않는다는 것을 의미합니다. 이는 생명보호를 최우선적으로 고려하는 국제법상의 원칙에 따른 것입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

14. 다음 괄호 안에 들어갈 수 있는 분쟁해결 방법으로 옳게 짝지어진 것은? (순서대로 ㉠ , ㉡, ㉢)

  1. 주선(good offices), 중개(mediation), 국제사법법원(ICJ)의 재판
  2. 주선(good offices), 협의(consultation), 국제사법법원(ICJ)의 재판
  3. 중개(mediation), 중재재판(arbitration), 중재재판(arbitration)
  4. 중개(mediation), 중재재판(arbitration), 국제사법법원(ICJ)의 재판
(정답률: 알수없음)
  • 중개는 당사자 간의 협상을 원활하게 하기 위해 중재인이 중재하는 방법입니다. 중재재판은 중재인이 당사자들의 의견을 듣고 결정을 내리는 방법으로, 중재와 재판의 중간 형태입니다. 따라서 ㉠은 중개, ㉡과 ㉢는 중재재판으로 옳게 짝지어진 것입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

15. 국제사법법원(ICJ) 판결의 효력에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. UN안전보장이사회의 이행보장 결의가 있을 때만 법적 구속력을 가진다.
  2. 소재판부(chamber)가 선고한 판결은 ICJ가 선고한 것으로 본다.
  3. 선례구속성(stare decisis)의 원칙이 적용된다.
  4. ICJ의 판결에 대한 재심은 허용되지 않는다.
(정답률: 알수없음)
  • 소재판부(chamber)가 선고한 판결은 ICJ가 선고한 것으로 본다는 이유는, ICJ는 소재판부를 구성하여 일부 사건을 처리할 수 있기 때문입니다. 이 경우 소재판부가 선고한 판결은 ICJ가 선고한 것으로 간주됩니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

16. 과거에는 국가가 영토를 획득할 수 있는 방법의 하나였으나, 1928년 켈로그 브리앙(Kellog-Briand)조약이나 현재 UN헌장 제2조 4항의 규정에 반하여 영토 획득의 방법으로서 타당성을 잃은 것은?

  1. 점령(occupation)
  2. 시효취득(prescription)
  3. 정복(conquest)
  4. 부합(accretion)
(정답률: 알수없음)
  • 정복은 다른 국가나 지역을 강제로 점령하거나 침략하여 영토를 획득하는 것을 말합니다. 이는 국제법상 불법적인 행위로 간주되며, 국제사회에서는 규탄하는 입장을 취하고 있습니다. 따라서 켈로그 브리앙 조약이나 UN헌장 제2조 4항의 규정과는 반대되는 방법으로 영토를 획득하는 것으로 간주되어, 타당성을 잃은 것입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

17. WTO의 긴급수입제한(Safeguard) 제도에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. WTO 규정을 위반한 불공정무역행위에 대해 발동하는 조치이다.
  2. WTO의 설립 이전 수출자율규제(VER)나 시장질서유지협정(OMR)과 같은 회색지역조치(grey area measures)에 의존하던 관행을 없애고 GATT 제XIX조의 실효성을 제고하기 위하여 WTO의 긴급수입제한협정(Agreement on Safeguard)이 체결되었다.
  3. 수입의 증가가 국내 동종산업 또는 직접적으로 경쟁관계인 제품산업에 심각한 피해(serious injury)를 초래하거나 초래할 우려가 있어야 발동할 수 있다.
  4. '심각한 피해'는 국내 산업의 상태에 있어 중대하고 전반적인 손상을 의미하고 '심각한 피해의 우려'는 명백하게 임박한 심각한 피해의 우려를 의미한다.
(정답률: 알수없음)
  • "WTO 규정을 위반한 불공정무역행위에 대해 발동하는 조치이다."는 옳은 설명이다. WTO의 긴급수입제한 제도는 국내 산업에 심각한 피해를 초래하거나 초래할 우려가 있는 수입의 증가를 막기 위해 발동되는 조치이다. 이는 WTO 규정을 위반한 불공정무역행위에 대해 대응하기 위한 조치이다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

18. 국제사법법원(ICJ)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 국제기구가 ICJ의 권고적 의견을 요청하는 사안이 특정 국가와 관계되는 경우 그 국가의 동의가 필요하다.
  2. ICJ는 임의관할권을 원칙으로 한다.
  3. ICJ 규정 제36조 2항의 선택조항을 수락한 국가들 간의 분쟁에 대해서는 ICJ의 강제관할권이 성립하는 것이 원칙이다.
  4. ICJ는 라그랑(LaGrand) 사건에서 ICJ의 가보전조치(provisional measure)가 분쟁 당사국을 법적으로 구속한다고 판단하였다.
(정답률: 알수없음)
  • "국제기구가 ICJ의 권고적 의견을 요청하는 사안이 특정 국가와 관계되는 경우 그 국가의 동의가 필요하다."가 옳지 않은 것이다. 이유는 ICJ는 국가간 분쟁을 해결하기 위한 국제법원으로서, 국가간 분쟁에 대해서는 강제관할권을 가지고 있다. 따라서 특정 국가와 관계된 분쟁에 대해서도 그 국가의 동의 없이 ICJ의 판결이나 권고적 의견이 발표될 수 있다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

19. 1969년 조약법에 관한 비엔나협약이 규정하는 내용으로 옳지 않은 것은?

  1. 조약이 달리 규정하지 않는 한, 조약을 탈퇴한 국가라도 탈퇴 전 그 조약의 시행으로 발생한 그 국가의 권리 및 의무에 영향을 받지 않는다.
  2. 조약은 그 명칭에 상관없이 국제법으로 규율되는 국가 간의 서면 합의를 의미한다.
  3. 조약이 국제관습법을 규정한 경우에는 그 조약의 비당사국에도 적용된다.
  4. 조약이 강행규범과 상충되어 무효인지 여부에 관한 분쟁은 바로 국제사법법원(ICJ)의 결정에 의탁하여야 한다.
(정답률: 알수없음)
  • 조약이 강행규범과 상충되어 무효인지 여부에 관한 분쟁은 바로 국제사법법원(ICJ)의 결정에 의탁하여야 한다. - 이유: 비엔나협약은 조약의 해석, 적용, 유지, 위반 등에 대한 규정을 포함하고 있으며, 이 중 하나가 강행규범의 원칙이다. 따라서 조약이 강행규범과 상충되어 무효인지 여부에 대한 분쟁은 국제사법법원(ICJ)의 결정에 따라 해결되어야 한다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

20. 상설국제사법법원(PCIJ)의 로터스(Lotus)호(號) 사건에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 능동적 속인주의(active personality principle)에 근거하여 프랑스 선원에 대한 터키법원의 재판관할권이 인정되었다.
  2. 공해상에서 국적을 달리하는 선박 충돌의 경우에는 가해선의 국적국과 피해선의 국적국이 모두 관할권을 행사할 수 있다고 판시하였으며, 이 내용이 1982년 UN해양법협약에도 규정되었다.
  3. 이 사건에서 PCIJ는 국제법이 명시적으로 금지하지 않는 분야에 대해서는 주권국가가 행동의 자유를 갖는다는, 소위 '금지이론'을 판시하였다.
  4. 이 사건의 판결 원칙은 그 후 마르텐스 조항(Martens Clause)으로 계승되었다.
(정답률: 알수없음)
  • PCIJ는 Lotus호 사건에서 국제법이 명시적으로 금지하지 않는 분야에 대해서는 주권국가가 행동의 자유를 갖는다는, 소위 '금지이론'을 판시하였습니다. 즉, 국제법이 특정한 행동을 금지하지 않는 한, 그 행동은 주권국가의 자유로운 판단에 따라 허용될 수 있다는 것입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

< 이전회차목록 다음회차 >