9급 국가직 공무원 국제법개론 필기 기출문제복원 (2017-04-08)

9급 국가직 공무원 국제법개론
(2017-04-08 기출문제)

목록

1. 외교사절의 파견 및 접수와 관련된 아그레망(agrément)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 파견국은 파견하고자 하는 공관장에 대한 접수국의 아그레망 부여 여부를 사전에 확인하여야 한다.
  2. 접수국이 아그레망의 부여를 거부하려면 정당한 이유를 파견국에 서면으로 제시하여야 한다.
  3. 파견국은 파견하고자 하는 공관직원에 대한 접수국의 아그레망을 요청할 필요가 없다.
  4. 접수국은 파견국의 무관 임명을 승인하기 위하여 사전에 명단 제출을 요구할 수 있다.
(정답률: 알수없음)
  • "파견국은 파견하고자 하는 공관직원에 대한 접수국의 아그레망을 요청할 필요가 없다."가 옳지 않은 설명입니다.

    아그레망은 외교사절의 파견 및 접수에 있어서 접수국의 승인을 받는 것으로, 파견국은 파견하고자 하는 공관직원에 대한 접수국의 아그레망을 요청해야 합니다. 따라서 "파견국은 파견하고자 하는 공관직원에 대한 접수국의 아그레망을 요청할 필요가 없다."는 옳지 않은 설명입니다.

    정당한 이유를 제시하는 이유는 접수국이 아그레망 부여를 거부할 경우, 파견국은 그 이유를 파악하고 대처하기 위함입니다. 이를 통해 파견국과 접수국 간의 원활한 외교 관계를 유지할 수 있습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

2. 「해양법에 관한 국제연합협약」상 영해를 항행 중인 외국 상선에서 발생한 범죄에 대한 연안국의 형사관할권 행사 사안이 아닌 것은?

  1. 마약 또는 향정신성물질의 불법거래 진압
  2. 선박 일반승무원의 긴급한 연안국 지원 요청
  3. 범죄의 결과로 연안국에 대한 직접적 영향 발생
  4. 연안국의 평화 및 영해의 공공질서를 교란하는 범죄 발생
(정답률: 알수없음)
  • 해양법에 관한 국제연합협약에서는 선박 일반승무원의 긴급한 연안국 지원 요청에 대한 규정이 없습니다. 따라서 이 보기에서 정답은 "선박 일반승무원의 긴급한 연안국 지원 요청"입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

3. 국내문제불간섭 원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 국내문제인가의 여부는 고정적이고 불변적이 아니라 유동적이고 가변적이다.
  2. 국내문제불간섭 원칙은 주권평등 원칙을 보장하며 안정적인 국제질서를 유지하는 기능을 한다.
  3. 국제연맹 규약은 전적으로 국내문제에 대한 간섭을 금지한다.
  4. 국제연합 헌장은 국내문제에 대한 간섭을 예외 없이 금지한다.
(정답률: 알수없음)
  • "국제연맹 규약은 전적으로 국내문제에 대한 간섭을 금지한다."는 옳지 않은 설명입니다. 국제연맹 규약은 국내문제에 대한 간섭을 최소화하고, 국가의 주권과 독립성을 보장하는 것을 목적으로 합니다. 따라서 국내문제에 대한 간섭이 필요한 경우에는 국제연맹이 조정 및 중재를 시도할 수 있습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

4. 세계무역기구(WTO)의 의사결정에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. WTO는 GATT 체제와 같이 일차적으로 총의(consensus)로 의사결정을 한다.
  2. WTO는 총의로 결정하지 못하고 달리 규정되지 않은 경우에는 표결로 결정한다.
  3. WTO 각 회원국은 각료회의와 일반이사회에서 국제교역량에 비례하여 투표권을 가진다.
  4. 각료회의와 일반이사회는 WTO 설립협정과 다자간 무역협정의 해석에 관한 권한을 독점한다.
(정답률: 알수없음)
  • 정답은 "각료회의와 일반이사회는 WTO 설립협정과 다자간 무역협정의 해석에 관한 권한을 독점한다."입니다.

    WTO는 일반적으로 총의(consensus)로 의사결정을 합니다. 이는 모든 회원국이 동의하는 것을 의미합니다. 그러나 규정되지 않은 경우에는 표결로 결정할 수도 있습니다.

    WTO 각 회원국은 국제교역량에 비례하여 투표권을 가지며, 각료회의와 일반이사회는 WTO의 중요한 의사결정 기구입니다. 그러나 이들이 WTO 설립협정과 다자간 무역협정의 해석에 대한 권한을 독점한다는 설명은 옳지 않습니다. 이러한 권한은 WTO 분쟁해결기구와 WTO 법률자문기구 등 다른 기구들도 가지고 있습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

5. 국제법상 국가승인에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 국가승인은 승인하는 국가와 승인받는 국가의 쌍방적 행위이다.
  2. 국가가 소멸하는 경우에는 국가승인의 명시적 취소가 필요하다.
  3. 정부승인의 변경은 국가승인 여부에 영향을 주지 아니한다.
  4. 국제기구의 가입은 신규 회원국에 대한 기존 회원국의 국가승인으로 간주된다.
(정답률: 알수없음)
  • 국가승인은 국가 간의 쌍방적 행위이며, 정부승인의 변경은 국가승인 여부에 영향을 주지 않는 이유는 정부는 국가를 대표하는 기관 중 하나일 뿐이며, 국가승인은 국가 전체의 의사결정에 따라 이루어지기 때문입니다. 따라서 정부승인의 변경은 해당 정부의 의사결정에 따른 것으로, 국가승인의 유효성에는 영향을 미치지 않습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

6. 「조약법에 관한 비엔나협약」상 조약과 제3국과의 관계에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 제3국에 권리를 부여하는 경우에는 제3국의 명시적 반대가 없는 한 동의가 있는 것으로 추정된다.
  2. 제3국에 부여된 권리는 언제나 제3국의 동의 없이 변경될 수 있다.
  3. 제3국에 의무를 부과하는 경우에는 제3국의 묵시적 동의만으로 충분하다.
  4. 제3국에 부과된 의무를 변경하는 경우에는 언제나 제3국의 새로운 동의가 필요하지 아니하다.
(정답률: 알수없음)
  • 제3국에 권리를 부여하는 경우에는 제3국의 명시적 반대가 없는 한 동의가 있는 것으로 추정된다. 이는 비엔나협약에서 제3국에 대한 권리 부여 시, 제3국이 명시적으로 반대하지 않는 한 동의가 있다는 것을 의미합니다. 즉, 제3국이 반대하지 않으면 동의한 것으로 간주됩니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

7. 국제형사재판소에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 국제형사재판소의 관할범죄에 대해서는 어떠한 시효도 적용되지 않는다.
  2. 소추관은 재판소 관할범죄에 관한 정보에 근거하여 독자적으로 수사를 개시할 수 있다.
  3. 국제연합 안전보장이사회는 범죄가 발생한 것으로 보이는 사태를 소추관에게 회부할 수 있다.
  4. 국제형사재판소 재판관은 국제연합 총회에서 비공개 투표를 통해 선출된다.
(정답률: 알수없음)
  • 국제형사재판소 재판관은 국제연합 총회에서 비공개 투표를 통해 선출된다. - 이는 옳은 설명이 아닙니다. 국제형사재판소 재판관은 국제형사재판소의 회원국들이 선출하는 것입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

8. 국제관습법의 효력 및 적용에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 조약과 국제관습법이 충돌할 때에는 특별법 우선 원칙이나 후법 우선 원칙이 적용된다.
  2. 조약으로 성문화된 국제관습법규는 그 조약의 비당사국에 적용된다.
  3. 국제법상 강행규범(jus cogens)은 일반 국제관습법보다 우월한 효력이 있다.
  4. 신생독립국에 대해서는 그 국가가 수립되기 전에 형성된 국제관습법이 적용되지 않는다.
(정답률: 알수없음)
  • 신생독립국에 대해서는 그 국가가 수립되기 전에 형성된 국제관습법이 적용되지 않는다는 설명이 옳지 않습니다. 국제관습법은 국제사회 전체의 공통적인 실천과정에서 형성된 법규로서, 국가의 독립성과 상관없이 모든 국가에 적용됩니다. 따라서 신생독립국도 국제관습법의 적용 대상이 됩니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

9. 국제법상 현상유지(uti possidetis) 원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 국제법상 uti possidetis 원칙은 현재의 점유자가 계속 점유한다는 로마법에서 유래하였다.
  2. 중남미 국가들은 독립 당시 국경선에 uti possidetis 원칙을 적용하였다.
  3. 아프리카단결기구(OAU)는 자결권에 의거하여 uti possidetis 원칙의 적용을 반대하는 결의를 채택하였다.
  4. 국제사법재판소는 uti possidetis 원칙을 독립국의 수립 시에 어디서나 적용되는 일반원칙이라고 밝혔다.
(정답률: 알수없음)
  • "아프리카단결기구(OAU)는 자결권에 의거하여 uti possidetis 원칙의 적용을 반대하는 결의를 채택하였다."가 옳지 않습니다. 실제로 아프리카단결기구(OAU)는 1964년에 채택한 "아프리카 단결 헌장"에서 uti possidetis 원칙을 인정하고, 이후 아프리카 대륙 내의 국경 분쟁 해결을 위해 이 원칙을 적극적으로 적용해왔습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

10. 「경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제규약」에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 규약은 외국인의 경제적 권리 보장 정도에 대한 개발도상국의 재량을 인정하고 있다.
  2. 규약은 당사국이 권리의 완전한 실현을 가용자원의 한도 내에서 점진적으로 달성하도록 명시하고 있다.
  3. 규약은 모든 당사국에게 권리의 실현을 위해 취한 조치와 발전을 보고할 의무를 부과하고 있다.
  4. 규약은 대규모적이고 지속적 형태의 권리 침해를 조사할 수 있는 특별보고관 제도를 두고 있다.
(정답률: 알수없음)
  • 규약은 대규모적이고 지속적 형태의 권리 침해를 조사할 수 있는 특별보고관 제도를 두고 있다. - 이 설명은 옳은 설명입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

11. 국제연합 회원국에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 국제연합 회원국 가입은 안전보장이사회의 권고에 따라 총회의 결정에 의하여 이루어진다.
  2. 국제연합 회원국 가입에 관한 안전보장이사회의 권고에는 상임이사국의 거부권이 인정된다.
  3. 국제연합 헌장 원칙을 끈질기게 위반하는 회원국은 제명될 수 있다.
  4. 국제연합에서 제명된 회원국은 국제연합 전문기구의 회원국 자격도 박탈된다.
(정답률: 알수없음)
  • 정답: "국제연합에서 제명된 회원국은 국제연합 전문기구의 회원국 자격도 박탈된다."

    해설: 국제연합에서 제명된 회원국은 국제연합 전문기구의 회원국 자격도 박탈되지 않습니다. 다만, 제명된 회원국은 국제사회에서 격리될 뿐만 아니라 국제사회의 비판과 제재를 받을 수 있습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

12. 「국제연합 헌장」상 국제평화와 안전의 유지와 관련된 권한 및 절차에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 총회는 출석하여 투표하는 국가의 과반수로 국제평화와 안전의 유지에 관한 권고 여부를 결정한다.
  2. 사무총장은 국제평화와 안전의 유지에 관한 사항에 대해서 안전보장이사회의 주의를 환기할 수 있다.
  3. 안전보장이사회는 국제평화와 안전의 유지를 위한 일차적 책임을 회원국으로부터 부여받았다.
  4. 회원국은 어떠한 분쟁에 대하여도 안전보장이사회의 주의를 환기할 수 있다.
(정답률: 알수없음)
  • 옳지 않은 것은 "총회는 출석하여 투표하는 국가의 과반수로 국제평화와 안전의 유지에 관한 권고 여부를 결정한다."입니다. 이유는 총회는 권고를 결정하는 것이 아니라, 국제평화와 안전을 위한 조치를 취할 것을 권고하는 것입니다. 따라서 국제평화와 안전을 위한 조치를 취할 것을 권고하는 결정을 내리는 것이 맞습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

13. 2001년 국제위법행위에 대한 국가책임 초안에 규정된 위법성 조각사유가 아닌 것은?

  1. 피해국의 유효한 동의
  2. 국제연합 헌장에 따른 합법적인 자위조치
  3. 타국의 국제위법행위에 대한 무력복구
  4. 불가항력에 기인한 행위
(정답률: 알수없음)
  • 타국의 국제위법행위에 대한 무력복구는 국가책임 초안에서 위법성 조각사유로 규정되지 않은 이유는, 이는 국가간 갈등을 더욱 심화시킬 수 있는 위험이 있기 때문입니다. 또한, 국제사회에서는 무력복구를 통한 강제력 행사를 권장하지 않으며, 대신 국제사법재판소나 조정기구를 활용하여 분쟁을 해결하도록 권고하고 있습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

14. 국제법의 연원에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 「국제사법재판소 규정」 제38조제1항은 국제법의 연원을 직접 정의한 것이 아니다.
  2. 국제법의 형식적 연원은 국제법이 성립ㆍ제정되는 방법, 절차 또는 형태를 가리킨다.
  3. 국제법의 연원에 해당하는 조약에는 국제기구가 당사자인 조약이나 구두조약이 포함되지 않는다.
  4. 국제관습법이 형성되기 위해서는 적어도 일반관행(general practice)이 있어야 한다.
(정답률: 알수없음)
  • "국제법의 연원에 해당하는 조약에는 국제기구가 당사자인 조약이나 구두조약이 포함되지 않는다." 이 설명이 옳지 않은 것은, 국제법의 연원에 해당하는 조약에는 국제기구가 당사자인 조약이나 구두조약도 포함될 수 있다는 점입니다. 국제기구가 당사자인 조약이나 구두조약도 국제법의 연원으로서 인정될 수 있습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

15. 1994년 「관세와 무역에 관한 일반협정(GATT)」의 내국민대우 원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 내국민대우 원칙은 수입관세, 내국세, 내국과징금 및 국내법규 등의 조치와 관련하여 적용된다.
  2. 내국민대우 원칙은 동종의 국내제품과 수입제품에 대한 법률상의 차별뿐만 아니라 사실상의 차별도 금지한다.
  3. 내국민대우 원칙은 내국세 및 내국과징금에 대하여 국내제품과 직접적 경쟁관계에 있거나 대체가 가능한 수입제품까지 확대되어 적용된다.
  4. 수입영화와 국산영화 간의 일정한 조건에 따른 차별조치인 스크린쿼터제는 내국민대우 원칙의 예외에 해당한다.
(정답률: 알수없음)
  • "내국민대우 원칙은 동종의 국내제품과 수입제품에 대한 법률상의 차별뿐만 아니라 사실상의 차별도 금지한다."가 옳지 않은 설명입니다.

    내국민대우 원칙은 국내제품과 수입제품을 동등하게 대우하도록 하는 원칙으로, 수입관세, 내국세, 내국과징금 및 국내법규 등의 조치와 관련하여 적용됩니다. 즉, 법률상의 차별 뿐만 아니라 사실상의 차별도 금지하는 것입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

16. 「외교관계에 관한 비엔나협약」상 외교특권과 면제에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 외교관의 개인주거공간은 공관과 동일한 불가침성을 향유한다.
  2. 외교관은 접수국의 모든 인적 및 공적 역무로부터 면제된다.
  3. 외교행낭은 외부에 식별가능한 표지가 부착되어야 하며 개봉되거나 유치되지 않는다.
  4. 외교관은 접수국의 모든 민사 및 행정재판관할권으로부터 면제된다.
(정답률: 알수없음)
  • 정답: "외교관은 접수국의 모든 인적 및 공적 역무로부터 면제된다."

    외교관은 접수국에서 근무하는 외국 공무원으로서, 외교관계에 관한 비엔나협약에 따라 일정한 특권과 면제를 받습니다. 이 중에서도 외교관의 개인주거공간은 불가침성을 향유하며, 외교행낭은 개봉되거나 유치되지 않습니다. 그러나 외교관은 접수국의 모든 민사 및 행정재판관할권으로부터 면제되는 것이 아니라, 일부 특정한 경우에만 면제됩니다. 예를 들어, 외교관이 범죄를 저지른 경우에는 접수국의 법률에 따라 처벌을 받을 수 있습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

17. 국제사법재판소가 무해통항권 침해 문제를 다룬 사건은?

  1. 영국-노르웨이 어업(Anglo-Norwegian Fisheries) 사건
  2. 말레이시아-싱가포르 페드라 브랑카(Pedra Branca) 사건
  3. 영국-알바니아 코르푸해협(Corfu Channel) 사건
  4. 독일-덴마크, 독일-네덜란드 북해대륙붕(North Sea Continental Shelf) 사건
(정답률: 알수없음)
  • 영국은 1946년 알바니아의 수도 티라나와 이오니아 해를 연결하는 코르푸해협을 통과하는 영국의 군함들이 알바니아의 지뢰로 인해 피해를 입은 사건을 근거로 알바니아를 상대로 국제사법재판소에 소송을 제기했습니다. 이 사건에서 국제사법재판소는 국가는 무해통항권을 보호하고 유지해야 한다는 원칙을 강조하며, 알바니아가 국제법상의 의무를 위반했다고 판단하여 영국의 손해배상 청구를 인정했습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

18. 국제법상 법인격을 가진 국제기구에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 기구는 설립조약과 기타 부여된 임무의 범위 내에서 조약체결권을 가진다.
  2. 기구는 회원국의 국제위법행위로 인한 자신의 피해에 대하여 회원국을 상대로 배상청구권을 행사할 수 있다.
  3. 기구는 별도의 법적 조치나 합의 없이도 모든 회원국 내에서 국내법상 법인격을 가진다.
  4. 기구의 특권과 면제는 기구가 회원국 공동의 이익을 위해 활동할 수 있도록 기구의 자유와 법적 안전을 보장하는 것이다.
(정답률: 알수없음)
  • 옳지 않은 설명은 "기구는 별도의 법적 조치나 합의 없이도 모든 회원국 내에서 국내법상 법인격을 가진다."입니다. 이는 옳은 설명입니다. 국제기구는 국제법상 법인격을 가지며, 회원국 내에서도 법인으로 인정됩니다. 이는 국제기구가 자체적으로 계약을 체결하고 소송을 제기할 수 있으며, 자산과 채무를 가질 수 있다는 것을 의미합니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

19. 국제환경법상 지속가능개발 원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 국제사법재판소는 가비치코브-나지마로스(Gabčikovo-Nagymaros)사건에서 지속가능개발 원칙이 일반 국제관습법임을 확인하였다.
  2. 지속가능개발의 개념은 1987년 브룬트란드(Brundtland) 보고서를 계기로 국제사회에서 일반화되었다.
  3. 지속가능개발 원칙은 환경보호가 개발과정의 중요한 일부이고 개발과정과 분리되어서는 아니 된다는 것을 포함한다.
  4. 지속가능개발 원칙은 개발의 권리가 현세대와 미래세대의 요구를 공평하게 충족할 수 있도록 실현될 것을 포함한다.
(정답률: 알수없음)
  • "국제사법재판소는 가비치코브-나지마로스(Gabčikovo-Nagymaros)사건에서 지속가능개발 원칙이 일반 국제관습법임을 확인하였다."가 옳지 않은 것입니다. 이유는 국제사법재판소는 가비치코브-나지마로스 사건에서 지속가능개발 원칙이 일반 국제관습법이 아니라 국제법상의 원칙이라는 결론을 내렸기 때문입니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

20. 국제사법재판소의 재판절차에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 재판소의 관할권이 성립하더라도 일방 당사국이 불참하는 경우에는 소송이 진행되지 않는다.
  2. 재판소의 판결일자로부터 10년이 지난 후에는 어떠한 경우에도 재심을 청구할 수 없다.
  3. 재판소에서 진행 중인 사건의 결과로 법적 이익에 영향을 받는 제3국은 재판소의 허가결정 없이 소송에 참가할 수 있다.
  4. 재판소는 일방당사국의 요청이 있는 경우에만 증거 수집을 위해 관련 현장을 방문할 수 있다.
(정답률: 알수없음)
  • 재판소의 판결일자로부터 10년이 지난 후에는 어떠한 경우에도 재심을 청구할 수 없다. - 이는 국제사법재판소의 판결이 최종판결이기 때문입니다. 국제사법재판소의 판결은 상대방 국가와의 협상을 통해 수정될 수 있지만, 재심을 청구하여 판결을 뒤집을 수는 없습니다. 따라서 국제사법재판소의 판결은 최종적이며, 재심을 청구할 수 없습니다.
profile_image
1

*오류신고 접수시 100포인트 지급해드립니다.

< 이전회차목록 다음회차 >